共和国商标法》第l4条的规定，可以认定原告拥有的注册号为第（略）号的“宏发”商标为中国驰名商标。 域名是互联网用户在网络中的名称和地址。随着网络 该域名，其行为足以导致相关公众误认该域名是原告所有或与原告存在某种联系，引起对原告的混淆。被告的行为已构成侵犯原告驰名商标专用权。对此，被告应承担相应的民事 ...

，原告拥有的“希尼亚”图文注册商标，可以认定为驰名商标。其一，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条 商标为驰名商标。 被告唐某在中国互联网信息中心登记注册www.（略）.net域名，足以导致相关公众误认为该域名及网络实名的持有者是原告或者与原告存在某种 ...

法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标 的文字(图形)，该行为足以导致公众误认该域名的持有者是原告或与原告存在联系，进而引起他人认识的混淆。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

商标是否为中国驰名商标进行重新审查认定的请求，因此，“合生元”业已经过原告的长期使用、宣传等获得了第二特性，可以认定该商标与原告之间存在唯一的对应关系 大连天益公司在其公司网站www.（略）.com.cn及产品说明书中对于合生元的宣传是否构成侵权问题，本院认为，被告大连天益公司在说明书及其网站上将合生 ...

的其他因素”的规定，本院认定核定使用在第34类商品上的“黄鹤楼+图形”注册商标为驰名商标。 关于被告邓某某注册四个域名行为的性质问题。第一、四个域名 。其既与原告烟草公司没有关联，所销售的餐饮系列产品也与原告商品商标不存在联系，被告对“黄鹤楼+图形”注册商标不享有任何权益。第三、“黄鹤楼+图形”是原告 ...

武汉市江汉区国之美百货店是经武汉市工商行政管理局江汉分局核准登记的，不存在侵犯原告的注册商标使用权的问题。 原告北京国美电器有限公司为证明其诉称，在举证 ： 一、认定原告北京国美电器有限公司所有的、注册证号为第（略）号“国美电器”（“电器”放弃专用权）商标为驰名商标； 二、被告涂某某在经营活动中不得 ...

和巨大的经济价值，已经人民法院的生效判决书认定为驰名商标，对其应当给予特殊的保护。本案中，被控侵权产品的包装瓶的瓶贴上印有“宗申”字样，其文字的字体 公众误认为该摩托车机油或者其生产者与宗申公司之间存在某种联系，对驰名商标而言，这种误认也是对“宗申”驰名商标的损害。 对北京中石公司辩称被控侵权产品不是 ...

生产企业为广东省汕尾市城区远兴服装厂。被控侵权服装辅件包括包装袋、广告纸、吊牌及独立存在的商标标识，其中包装袋、广告纸、部分吊牌印有上述两商标及 高的声誉，2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出《关于“报喜鸟”商标认定为驰名商标的通知》，认定报喜鸟集团有限公司注册并使用在西服商品上的前述 ...

真实性没有异议。但是，原告对被告证据要说明的问题有异议，原告认为，被告经营范围中有“安防”字样就使用原告的驰名商标“（略）”做域名，没有法律依据；《 充分。所以，原告在工商行政管理部门对“（略）”商标作出驰名商标认定前，原告的商标并不是驰名商标，不应享有驰名商标受特殊保护规定的有关权利。被告注册的三级 ...

后所具有的含义，且考虑原告“培罗蒙”驰名商标的显著性和驰名程度，应当认定，在被告温州意利培罗蒙服饰有限公司企业名称中，“培罗蒙”是“意利培罗蒙”字号 罗蒙的“在后权利”是以侵犯原告在先取得的驰名商标权为前提，这种“在后权利”显然不能独立存在并享受法律保护。 3．被告意利培罗蒙在服装类商品使用含有“培罗 ...