商标的注册申请。 纤维素公司不服该商标驳回通知，向商标评审委员会提出商标复审申请，并提交了相应证据。 2010年3月22日，商标评审委员会作出第x号决定。 原告在本案诉讼中提交的新证据表示不予质证并请求法院不予采纳。被告认为，申请商标属于“容易误导公众”的情形，故适用《商标法》第十条第一款第（八）项 ...

路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人邓某，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 原告阳泉众益乳饮有限公司（简称阳泉公司）不服被告国家 属于相同或类似商品没有异议。 以上事实有引证商标的商标档案、申请商标档案及其《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、第x号决定、当事人陈某 ...

委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 档案、斯泰比利公司在商标复审阶段向商标评审委员会提交的证据材料、商标局作出的商标驳回通知及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系商标评审委员会针对森尼海利公司提出的商标复审申请所作出的，商标评审委员会在该裁定中认为：一、第x号“ 委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八的规定，决定申请商标予以驳回。 原告森尼海利公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称 ...

。 法定代表人王某某，董事长、总经理。 委托代理人郑某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 日，被告做出被诉决定，决定对申请商标予以驳回。 以上事实有被诉决定、商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政审查阶段向被告 ...

x号决定。 上述事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法 ”可译为“（使）平静、安静”，“x”可译为“保护物、防护屏”，申请商标指定使用在“机动车隔音用非编织纤维绝缘材料”商品上，容易使相关公众认为申请 ...

人。 委托代理人陈某。 委托代理人高某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的全部领土延伸保护申请予以驳回。 梦达驰公司不服商标局的上述驳回决定，于2006年8月25日向商标评审委员会提出商标复审申请，其主要理由为：1 ...

评审委员会审查员。 原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2009年11月2日作出的商评字[2009]第x号关于第 被诉行政行为合法性的依据。 以上事实有被诉决定书、商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政审查阶段向被告提交的证据、原告在 ...

北京市联德律师事务所律师。 委托代理人张某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 凝胶的报道。 上述事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、类似“百惠”和“特百惠”的 ...

7日公开开庭审理了本案。原告日清集团的委托代理人魏某某、耿某，被告商标评审委员会的委托代理人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年1月 判断没有异议。 上述事实有第x号决定、申请商标与引证商标档案、商标局的商标部分驳回通知书、日清集团在商标复审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证 ...