陈某，男。 委托代理人张某辉，河南正晟律师事务所律师。 被告信阳市申源汽车驾驶员培训学校，住所地：罗山县交某大队南侧。 被告卓某，男。 委托代理人彭某某， 汽运一公司辩称，我公司不是侵权人也不是车辆的所有人，与实际车主盛某是挂靠关系，对肇事车辆没有营运支配权，不应承担责任。 被告平顶山联合财保公司辩称 ...

英的母亲）。 被上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，住（略）。 被上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生， 重型半挂牵引冀x车的实际车主为被上诉人刘某。冀x重型半挂牵引冀x车在上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为 ...

事故的发生经过和交警部门的责任认定无异议。渝x号客车系被告重庆某某摄影有限公司所有，驾驶人庞正清系被告重庆某某摄影有限公司聘请的驾驶员，在职务行为中 因被告重庆某某摄影有限公司系渝x号客车车主，驾驶员庞正清在履行职务中发生交通事故，原告胡某因此次道路交通事故受到的损害由被告某某财产保险股份有限公司重庆 ...

故被告陈××（1）应承担全部民事赔偿责任。被告陈××（1）是未成年人，其民事赔偿责任应由其父母共同承担，被告杨××作为车主，将车交由未成年人驾某，有明显 事故认定书》认定，被告陈××（1）负事故的全部责任，受害人陈××（3）不承担责任。 另查明，肇事两轮摩托车车主为被告杨××；受害人陈××（3）出生于 ...

与栾川县公安交通警察大队认定的事故责任不发生冲突。 本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实： 2010年12月14日，原告驾某登记车主为栾川县畅通客运有限公司豫x 事故发生的成因为：“王某行使至弯道处，遇对面会车中超车，是造成事故发生的主要原因；杨某甲驾某机动车遇后车超车，未降低行驶速度。是造成事故 ...

二审法院支持上诉人诉求，依法改判。 邢某答辩称，保险合同虽是与万里运输公司签订的，但实际车主是邢某，挂靠在富达运输公司，有富达运输公司出具的一 约定，事故发生后，驾驶人驾车逃离事故现场的，保险公司的责任免除。综上，被上诉人邢某在其所有车辆豫x发生事故后，由于驾驶员驾车逃逸，被上诉人邢某无权向上诉人中华 ...

左右，通常情况下该假肢可使用7－10年。其后，原告多次找被告协商此事，但不能达成某致。现原告诉至法院请求判决被告赔偿原告住院期间护某900元；出院后护 的部分，再由各自按照事故中的责任大小进行划分，此次事故中渝x号车驾驶员练某负全部责任，因渝x号车主为被告某某公司，被告练某是被告某某公司的驾驶员，事故 ...

能按照建筑业标准计算，应该按照城镇居民普通收入计算。二，本被告不是本案交通事故的责任人和事故车辆的实际所有人，不应该承担任何赔偿责任。三、涉案事故车是由吴 全部责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，被告庞某既是桂x号汽车事发某的驾驶员，亦是该车的实际车主，故其应向 ...

住院治疗116天，支出医疗费x.96元。闽x轻型普通货车的车主为被告二林某乙，闽x轻型普通货车的交强险投保于被告三中国平安财产保险股份有限公司福清支公司处 横穿马路，交警认定事故责任不公道，应由原告负主要责任，其负次要责任。 被告林某乙辩称，同意以上答辩意见，驾驶员林某甲是其雇佣的。 被告平安财保福清 ...

交强险及第三者责任险，应驳回原告对本公司的诉请。 被告大地保险公司辩称，原告不是被保险人，应由实际车主赔偿后，由实际车主向我公司主张权利。 被告浙商保险 责任险，本事故发生在保险期限内。 事故认定书一份，证明涉案车驾驶员苏练军负事故的次要责任。 医疗费发票，诊断证明书、出院证各一份，病历及每日清单各一 ...