但不限于直销、分销、发行、展示、再许可等，相关市场投入和市场风险均由书生公司承担；书生公司在商业运营本合同所涉作品数字版时，提取作品数字版发x 范围、使用对象和使用方式进行限定和控制，此节并不能成为方正公司否认侵权的合法抗辩理由，而仅系法院确定方正公司应承担的侵权责任之时的考虑因素。 方正公司应立即 ...

，但王某某系车主张某甲雇佣的司机，应由雇主张某甲承担赔偿责任。运输公司对该事故车辆保留着所有权但不实际控制、管理该车，对该事故不应承担赔偿责任。鉴于该事故 张某甲个人承担，致使张某甲投保的商业险不能发挥保险的经济补偿功能，加重了张某甲的事故风险和赔偿负担，应改判张某甲承担的精神抚慰金由保险公司在交强险 ...

车辆豫x号客车不是其所有车辆，公司对该车辆没有控制、管理，更没有收益。其不应承担由该车辆肇事所引起的赔偿责任。应由实际车主张某某承担赔偿责任。 营运时本身就潜在着巨大的危害性，参加保险就是为了一旦发生交通事故后将其危害后果的风险社会化，使车辆所有人减轻损失，使受害人得到及时有效的救济，并且保险公司在 ...

明，四川法典律师事务所律师 原告肖某某诉被告四川省敦煌食品有限责任公司（以下简称敦煌公司）其他仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 他人的货物，温度由被告控制，故应属仓储性质，被告予以否认。《中华人民共和国合同法》第381条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货 ...

，对其损失进行了赔偿。1986年1月1日中国人民保险公司《船舶保险条款》第一条（责任范围）规定：“（一）全损险……（二）一切险本保险承保上述原因所造成 大全》一书第581页对船舶保险条款的说明中，就明确指出：“二、船舶承保的风险范围3．碰撞，仅限于船舶之间发生的直接接触，包括水上、水下、水下各部位及锚 ...

康公司的债权、债务和相应的权利与义务，按股权比例分享利润和分担风险与亏损。大安公司承认并履行美天康公司修改后的合同、章程。本协议在海天公司、海 出现其他未清理的债权债务，乙方三方股东同意按原投资比例承担经济责任。”根据这一约定可以看出，大安公司在签订协议时就已经知道，该合同的权利义务主体为被上诉人海天 ...

费用。 原告海南荣诚集团公司共向本院提供了X组证据。 被告远东海洋轮船公司辩称：(一)海南宏坚贸易有限公司成立于1995年10月27日。该司于1997年 已作进境申报的情况下，原告无权要求被告承担货物在海警支队监管期间的一切风险，应驳回原告关于货物短少、残损损失的诉讼请求。其余同意以上两位合议庭成员 ...

，对其损失进行了赔偿。1986年1月1日中国人民保险公司《船舶保险条款》第一条（责任范围）规定：“（一）全损险……（二）一切险本保险承保上述原因所造成 大全》一书第581页对船舶保险条款的说明中，就明确指出：“二、船舶承保的风险范围3．碰撞，仅限于船舶之间发生的直接接触，包括水上、水下、水下各部位及锚 ...

，请求放宽15区X号地块拆迁期限，16区土地变现不是盐田港公司单方可以控制的，请宝安公司尽快派员协商落实20B区地块坐标。同年10月25日，宝安公司 作为15区地块拆迁义务人，应当预见履行拆迁义务的风险，该公司以政府对违章建筑拆迁不力，属于不可抗力，不应当承担违约责任的理由不足，不予采信，一审法院判决 ...

认定为投资，不仅剥夺了长钢三厂对服务部应享有的债权，而且使长钢三厂承担联营风险，严重损害了长钢三厂的合法权益；服务部作为原审原告起诉二轧厂及八角电力公司， 诉讼，请求判令解除联营协议及二轧厂承担赔偿责任，而长钢三厂非联营主体，且对原审被告二轧厂及八角电力公司未主张任某民事权利，原审追加其为原审原告， ...