履行合作协议的合同义务，取得550万元补偿款是合理合法的，“欠条”是三方当事人平等协商的，是当事人的真实意思表示，没有违反国家禁止性法律，更不存在原告宋某某和 基于《项目合作协议书》及“欠条”产生的合同之债法律关系，本院从以下几个方面对双方的诉请进行评述： 一、被告平顶山儒骏公司的反诉请求是否成立，即 ...

某乙于2008年1月21日签署的《协议书》。10、金銮公司、龙海公司与黄某乙于2007年10月31日签订的《三方协议》。11、金銮公司与洛阳明安 ，原告应有权自行向被告主张权利，故被告称原告不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。原告以其所施工工程某量已经监理单位验收合格为由，要求对方支付已完工部分（含 ...

的文字为D公司常务副总杨a所写，证明前述三方协议未签署。原告A公司质证意见同前。被告C公司认为D公司的代理人对该协议书的真实性没有确认，需庭后核实，其他意见 c的信函，虽然王c确认真实，但这是王c的单方表示，并不能证明举证的观点成立，而付款明细尽管也是王c所出，但没有明确款项的用途，因此无法证明举证的 ...

日的还款协议；2、承诺函；3、协议书；4、协议书；5、特快专递详情单；6、四份关于港馨家园二期塑钢窗合作书及三方协议、该院询问笔录和当事人陈述意见在案 北新建塑公司与四家总包单位核对工程量，故晨光家园公司的此项抗辩理由不能成立。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零 ...

甲乙双方共同委托提供资金监管服务。甲乙丙三方共同友好协商，对资金监管事项达成如下协议：第一条：根据甲、乙双方合作协议约定的资金监管需要，甲、乙双方 按期开工，贵我双方于2005年11月29日签订协议书约定将开工日期调整为2005年12月20日。但时至今日，在我公司的多次督促之下工程仍然未能开工，贵司 ...

公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案借款担保协议不是苏州永联公司真实意思表示，苏州永联公司对协议书的内容是不知情的，姚连某的行为也不构成表见代理， ，苏州永联公司向本院提交了四份材料：①姚连某2009年3月2日出具的“关于三方借款协议的说明”；②姚连某与王某某的通话录音；③姚连某2009年3月2日 ...

15日，申请人与第一、第二被申请人三方又分别签订了“协议书”(下称8·12协议书)和“协议书”(下称12·15协议书)。其中“8·12协议书”中的第6条写明：甲方(即 签字的是第一被申请人的法人代表B先生，而B先生同时又是合资公司成立后的董事长。显然，第一被申请人对设备合同的签订和设备的进口情况包括以 ...

有权以经营场地为注册地成立独立法人或分支机构的新企业。同年3月，振源公司、海上皇宫签订《合作经营酒楼桑拿浴场等服务项目补充协议书》一份，主要内容 为人民币17，080，388。32元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，三方自愿达成协议如下： 一、上诉人上海振源大厦房地产开发有限公司和上海海上皇宫投资 ...

15日，申请人与第一、第二被申请人三方又分别签订了“协议书”(下称8·12协议书)和“协议书”(下称12·15协议书)。其中“8·12协议书”中的第6条写明：甲方(即 签字的是第一被申请人的法人代表B先生，而B先生同时又是合资公司成立后的董事长。显然，第一被申请人对设备合同的签订和设备的进口情况包括以 ...

（略）。 1998年7月，原告正日国际投资集团(香港)有限公司(以下简称正日公司)与重庆市X区投资公司共同成立了中外合作经营企业重庆国际高尔夫俱乐部有限责任 人民政府签订《关于新建高尔夫球场项目用地拆迁安置补偿协议书》，取得了相关土地的使用权。在正日公司和万吉公司转让股份的过程中，巴南区政府于2003 ...