拆迁人与任某丙、任某甲签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁补偿安置协议)。协议约定系争房屋安置人口为7人，户籍在册人员5人， 进行了分配：由任某丙、任某丁取得本市X路X弄某号X室房屋(价值451,095元)、货币补偿款316,173元和摊位费60,000元，不足830,000元部分 ...

税额3,482.57元的利息433.53元。 被告南市房产公司辩称：《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》签订后，经办人员通知过可以来取款，其他两小户(张丁及 ，其迟延履行付款没有过错，故上诉人对被上诉人未能及时领取60万元动迁补偿安置款的利息损失应承担相应的责任。原审根据本案的基本事实，将本案定性为 ...

罗某某提供下列证据： 1、见证书一份；2、承诺书两份；3、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份；4、户籍资料摘录一份。 被告罗某某、罗某某辩称， 的情况下签署承诺书的。罗某某表示愿意按照承诺书履行，就x元与实际领取的动迁安置补偿款x元之间的差额，其愿意承担。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、 ...

平方米计算。人均建筑面积不足11平方米的部分，按建筑面积每平方米1.3万元计算，货币安置补偿款为523,900元；共有人朱D、朱C的货币补偿款为425,078元， 系房屋被安置人，故朱C、朱D作为原审原告基于《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，将周某某、朱B、吴某某列为原审被告并无不妥。因朱A提出 ...

。2000年7月26日，两被告与上海市金桥出口加工区开发公司(以下简称“X公司”)签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议，约定被拆迁人为：沈XX（亡）、沈XX ，原告又提起行政诉讼，要求撤销颁发给两被告的房地产权证，2010年2月，房屋行政管理部门撤销了原颁发给两被告的房地产权证，原告遂撤回行政诉讼。 另 ...

但被告仍拒绝向原告支付动迁费用，原告故起诉来院，要求判令：被告支付原告房屋动迁补偿款人民币400,000元。 原告李某甲为证明其上述主张向本院提交下列证据 中本院根据原告申请到动迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司调取了上海市X路X弄X号X楼房屋拆迁补偿安置协议，并做了调查笔录。原、被告双方对此表示 ...

拆迁人、第三人XX动拆迁公司作为房屋拆迁实施单位、被告江XX作为房屋承租人，签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称 XXX路XXXX弄XXX号XXX室（73.83平方米，产权人为陈龙英）、上海市XXX路XXXX弄XXX号XXXX室（75.97平方米，产权人为江XX、陈XX ...

人（甲方，代理人上海XX动拆迁实业有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），载明甲方拆迁乙方承租的北苏州路房 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长惠翔 审判员赵淳 代理审判员马慧林 书记员 毨W曜...

。原告认为，动迁款是依据宅基地使用权所得，应当属土地使用权登记人员共同财产，由于拆迁时一人已死亡，故由剩余的7人共同支配，被告吴某领款并将之 日，被告吴某代表全部成员与（略）人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议确定该房屋建筑面积为229.47平方米，可获补偿款为土地使用权 ...

了拆迁协某，约定补偿款为1,810,076.80元。原告应该分得的款项在扣除房屋价值后，还有261,995.20元未分，但被告拒绝给予分配。为此，请求法院 应根据法律规定来进行分割。 根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予公房承租人的货币补偿款、安置房屋归承租人及其同住人共有。在本案 ...