宝成与金某宝专卖店业主韩某某因牌匾问题发生争执。再审被告人刘某甲应尚宝成请求出面找韩某某说和未果，遂带领宋某某、吴某丁、张某己等人，到沈阳市 人民检察院提起公诉。司法机关依法应当对刘某甲的该起犯罪追究刑事责任。刘某甲的辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为：再审被告人刘某甲组织、领导具有黑社会性质的 ...

某某在审查过程中，对郑承军炸死肖和仁的证据材料未严格审查核实，即不予审查起诉或退案补充侦查，也不向主管领导汇报。于一九九三年十一月三日仅以 过追诉时效不应追究刑事责任。 二审出庭的检察员认为，本案的事实是清楚的，由于邢某某不正确履行职责，造成严重后果，应依法追究其玩忽职守的刑事责任。请求维持原审判决。 ...

冯某某的辩解理由及辩护律师的辩护意见均据理不足，不予采纳。 关于上诉人冯某某提出本案已超过追诉时效，不应追究其刑事责任。经查，上诉人冯某某实施犯罪行为是一九九五年 )项之规定，＂法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年＂才不追究刑事责任。可见，该立案追诉时间仅过六年三个月，但没有超过十年。故不 ...

合同上所加盖的“一分公司”的公章是否真实无足轻重；张锡康被追究刑事责任不能免除上诉人的民事责任。请求二审维持原判。 本院经审理查明，双方对原审查明事实均无 并无不当。原审认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

，对被告单位平昌县建筑建材公司、被告人杨某某、张某乙、邹某某提起公诉，请求依法判处。 被告单位平昌县建筑建材公司对指控的事实无辩护意见。 被告人杨某某及 签订重复售房合同，骗取他人财物，实属单位犯罪中直接负责的主管人员，应依法追究刑事责任。被告人张某乙、邹某某在重复售房过程中，积极参与，多次骗取他人 ...

立刑事案件侦查，不属派出所职权范围。该案是否有犯罪事实需要追究刑事责任，以及没有填制《刑事案件立案报告书》不是石某某的行为。在整个过程某，石某某 日逮捕，完全符合法律规定，不存在对被告人杨某某违法拘押13天，其辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人石某某、杨某某身为派出所正副所长、人民警察，明知罗某甲等 ...

关于贪污罪和刑法修正案第1条关于隐匿、销毁会计资料罪的规定，均应追究刑事责任。 被告人在法庭上的陈述及辩解: 关于贪污问题;实际上这些企业都是我们的 故意。因此，广汉市人民检察院指控被告人程某某犯贪污罪的证据不足，对其指控不予支持。 据此:依照中华人民共和国刑法修正案第一条、中华人民共和国刑法第七十二 ...

认为，二被告人在纠纷中致冯某轻微伤，因自诉人冯某的损伤程度未达到追究刑事责任的程度，故二被告人的行为不构成故意伤害罪。但由于二被告人的过错侵害了 清偿责任；驳回冯某的其他诉讼请求。 上诉人冯某的上诉理由是：重庆市法医学会的轻伤鉴定书是真实合法的，应当追究二被告人的刑事责任。一审法院判决的赔偿费用不合理 ...

六条第一款第(四)项的规定，应追究刑事责任；孙某归案后，其家属代其偿还了银行全部透支本金和利息，可从轻处罚，请求本院予以惩处。 被告人孙某对公诉机关 还透支，属于恶意透支。综上，对孙某及其辩护人的此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于银行不向担保人主张债权，是否影响孙某犯罪定性的问题。本院审查后认为 ...

原审已认定其立功表现而予以从轻处罚，故对其上诉提出“有立功表现，请求从轻处罚”的理由，不予采纳。易某乙上诉及其辩护人辩护提出“是在吴某的指使下参与犯罪 的法律特征，对张某某以单位虚开增值税专用发票犯罪的直接负责的主管某员追究刑事责任。易某壬系株洲市振兴福利公司聘请人员，受张某某使参与单位虚开增值税专用 ...