车； 5、收条1份，拟证明原告购置的混凝土搅拌车发票为x； 6、机动车销售发票1份，拟证明x发票记载的车辆识别码为x; 7、车辆注册登记信息2页 二日 书记员杨奕 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。...

的手上，不存在返还。 在本案的举证期限内，原告艾丽斯向提交的证据有：1、《销售不动产统一发票》，证明讼争房屋为原告购买；2、家具、家电发票，证明讼争家具、家电为原告购买；3、《机动车销售统一发票》证明讼争机动车为原告购买；4、《机动车行驶证》复印件，证明机动车过户前的登记情况；5 ...

对该房产被告的购买意思真实，原告的出卖意思同样真实；被告购买的幼儿园属于原告可销售房产，因此作为房地产公司原告不存在欺诈行为，综上，反诉人的反诉请求不能 的利息损失x元的请求应予支持；因被告装修幼儿园，该价值固定于该幼儿园之不动产上，被告遭受有装修损失，且有司法鉴定意见书予以证实，被告要求赔偿该损失x ...

现已审理终结。 一审法院判决认定，原、被告双方为相邻不同所有权的上下楼间的不动产关系，双方所有的房居系相连或具有共有、共用设备和附属建筑，而为 适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决适用法律错误。参照《商品房销售面积计算及公用建筑分摊规则（试行）》的相关规定及依照《最高人民法院关于民事 ...

张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，天津市配套办依政府授权对不动产建设单位收取大配套费用，系发生在不平等主体之间的收费行为，其行为性质应 使用证、规划许可证、售房许可证等全部登记在四维公司名下。四维公司不仅对外销售讼争项目的商品房，而且在未履行大配套费支付义务的前提下，违法私自接用城市 ...

一违约金。合同签订后，原告已依约给付了全部购房款７０９１３７元（有收款收据及销售不动产发票为凭）。被告的昌达·四季花园工程项目于２００４年１２月１８日 商品房买卖合同》其性质为商品房预售合同。被告既取得商品房预售许可证，必然具备房屋销售经营的主体资格。该《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反 ...

张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，天津市配套办依政府授权对不动产建设单位收取大配套费用，系发生在不平等主体之间的收费行为，其行为性质应 使用证、规划许可证、售房许可证等全部登记在四维公司名下。四维公司不仅对外销售讼争项目的商品房，而且在未履行大配套费支付义务的前提下，违法私自接用城市 ...

达建设事业股份有限公司(以下简称森达公司)的营业执照复印件注册台商独资企业海南华力不动产有限公司(以下简称华力公司)。注册资本为300万美元，但至今未注入一分钱 。该金额缺乏相关收入凭据加以证明，而且尚未扣除投资成本，实际上是房产的销售金额。 本院认为：登记在森达公司名下的长江公司25％股份形成于原告 ...

请求向本院提供以下证据：(1)二原告与绍兴市信托房地产公司于二○○○年五月八日签订的“商品房购销合同”和绍兴市信托房地产公司于二○○○年五月十二日开具的“浙江省绍兴市销售不动产专用发票”№（略）发票联各一份，证明原告共同向绍兴市信托房地产公司购买绍兴市越都商城丰宜馆F101房，并支付全部屋款人民币二 ...

终结。 原告开发公司诉称：1994年被告永新公司与原告达成协议，用旱西关办公楼销售款偿还原告对山西鸿兴地产有限公司的投资。1995年被告永新公司与原告又签订 原告开发公司与被告永新公司之间的协议内容，但所受让的财产是在建中的不动产工程项目，应当对该财产的建设审批手续与财产所有权人等状态充分注意，因其未 ...