本案现已审理终结。 专利复审委员会第X号决定系针对五环公司请求宣告科尔加特公司享有的名称为“牙刷”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）无效所作出的决定。 两份新式样专利公报的公开日期均为1997年9月11日，早于本专利的优先权日（1998年4月17日），故上述公报适用于专利法第二十三条规定的出版物 ...

；在需要的情况下，部门主管暂借款为客户开票的，在客户还款后，部门主管有优先权取回暂借款，部门不得坐支。该经营管理办法第六条载明，原告黄某某负责应收款追 的合同，是一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下订立的，使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。系争协议中虽将系争款项人民币70，000元表述 ...

租赁而来的土地未交纳征用费，未享有该土地的使用权。建行郑铁分行营业部对该土地的使用权尚不属皮埃特罗公司、不可能办理抵押登记是明知的。建行郑铁 、房产抵押是保证人提某保证的条件，但抵押担保具有法定的优先权，建行郑铁分行营业部应当知道竹林安特公司依法应是在抵押担保范围以外承担责任。建行郑铁分行营业部接受皮 ...

问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规试验手段的能力。” 不清楚和不完整的法律后果。综上，南方汇通公司享有的专利权不符合专利法第三十三条、第二十六条第三、四款的规定，根据《专利法实施细则》第六十四 ...

现已审理终结。 专利复审委员会第X号决定系针对五环公司请求宣告科尔加特公司享有的名称为“牙刷”的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定 两份新式样专利公报的公开日期均为1997年9月11日，早于本专利的优先权日(1998年4月17日)，故上述公报适用于专利法第二十三条规定的出版物， ...

，而不是合同的担保人。信用社在本案中对宝祥公司的房地产项目收益不享有任何权利，信用社不应承担返还资金责任。 宝祥公司称：宝祥公司与信托公司之间不存在 丙方可以将其抵押品另作抵押，以取得抵押贷款。但甲方在处置抵押品时具有优先权。(2)丙方将此抵押品设作抵押的总额(含已向甲方抵押的3200万元人民币)不得 ...

房地产用于抵押的协议也无效。佛山公司主张对《借款保函》中列明的抵押财产拥有优先权缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 麦耀新就此事向佛山公司予以了说明，进一步表明麦耀新个人对于该笔30万元不享有所有权，该款为佛山公司出借。同时，《借款保函》中所列明的申请再审 ...

计算)，上诉人对本案工程款享有优先受偿权，诉讼费由被上诉人承担。 原审认为：上诉人与被上诉人签订的《广州市技术服务合同书》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务 条规定的优先受偿权，是针对建设工程合同而设立的，故上诉人请求优先权无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 ...

计算)，上诉人对本案工程款享有优先受偿权，诉讼费由被上诉人承担。 原审认为：上诉人与被上诉人签订的《广州市技术服务合同书》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务 条规定的优先受偿权，是针对建设工程合同而设立的，故上诉人请求优先权无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 ...

，由双方共同向法院起诉追究侵权人法律责任。”对起诉权进行了约定，故宾王公司享有起诉权，可以以原告的身份提起诉讼。2、《中华人民共和国专利法》第五十六条 ，其技术是否来源于自由公知技术。 所谓的自由公知技术主要指在涉案专利申请日或优先权日之前已经公知公用，成为可以自由使用的公知技术。本案中上诉人新世纪厂 ...