的。原告所谓该宗土地“被低价转让”、“导致巨额国有资产的流失”的诉称，不能成立。所以，被告为受让方武夷公司核发《国土使用证》，同时注销转让方瑞 的全体股东一致通过的，其本身也无需董事会作出决议。众所周知，公司股东会是公司的最高权力机构，公司董事会为股东会决议的执行机构，既然本案讼争土地使用权的转让已经 ...

7月，杨某将其持有的股份全部转让给任某某，任某某担任某方银创北京公司执行董事、经理，杨某某为东方银创北京公司股东并担任某事。杨某某作为公司股东，自 并以所持全部股份为限对公司承担责任。同日，东方银创北京公司召开股东会会议，并签署股东会决议，决议内容为：同意杨某将所持股份195万元全部转让给任某某，杨某 ...

保留对张某某追究其经济责任的权利，等等。2003年4月，乐从供销集团执行上述决议，暂时限制张某某的股份转让。2003年10月23日，张某某以上述决议 决议》的效力问题。首先从制定《决议》的程序来看。根据《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)第四十四条的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前 ...

，冯某某对周某某委托经营期间的亏损及损失不负承担责任。协议执行期间，除违约外，协议任一方均不能提前要求变更、终止本协议，如周某某要求提前要求变更、 鉴定书，明确公司变更登记申请书、兴雅鸿公司股东会决议、出资股权转让合同及出资股权转让合同中周某某签名与送检的样本不是同一人笔迹。 原审法院审理认为：周某某 ...

申请书、新疆昌吉回族自治州经济体制改革领导小组批复、国有股转让合同、集体股转让合同、股东会决议等某某证实，新疆德隆逐渐控股新疆屯河、金新信托的事实。 二、被告 某，或者虽然合同形式合法，只规定预计收益率，但实际履行却未进行资产核算，执行保本付某，名义上是理财服务，实质上却是非法吸收公众存款犯罪的事实。 ...

依此本院可 以确认此时被告已经不具备第三人股东资格，虽然2008年8 月15日，第三人股东会形成决议，确认原告为第三人执行董事兼总经理，被告为监事 上诉人具备股东资格，享有60%股权，并已经工商登记机关重新登记确认。一审裁判被告不享有第三人相应的60%股权，明显错误，应予纠正。原审判决以内外股权确认之 ...

。同年10月27日，苏某与徐璐召开展卓公司股东会，并作出股东会决议：1、同意免除苏某公司法定代表人、执行董事兼公司经理和财务负责人职务；2、同意选举区 进行协商后就隐名股东与显名股东间权利义务而达成的书面协议。同时，该协议不具有法律、行政法规规定的无效情形，故该协议合法有效，对各方当事人均具有约束力。 ...

不真实，不能成立，不具有法律效力；1-6证据证明经过严格的审批程序，原告合法拥有裕周公司95%的股权，并依据股权转让协议、股东会决议依法在被告处进行了股权变更 伟业公司要求赔偿的诉某请求。该组证据证明：1、被告作出被诉某理决定系执行周口市人民政府交某函，案件启动程序合法；2、被告对有关部门转来的材料， ...

经李途纯签字的《房地产抵押合同》与未经五仙山公司法定代表人王某签字的《股东会决议》到五仙山公司做通了该公司办公室主任何大亮的工作，在该《房地产抵押 程序等途径予以救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，第四十四条（ ...

李途纯签字的《房地产抵押合同》与未经五仙山公司法定代表人王某乙签字的《股东会决议》到五仙山公司做通了该公司办公室主任何大亮的工作，在该《房地产抵押 程序等途径予以救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，第四十四条（ ...