分行的委托代理人高某某、潘某某到庭参加诉讼，被告AMM公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门五矿诉 尚不足以直接、完全确定即为被告所为的话，那么从其与这种涂改行为的利益关联程度和涂改追求的目的分析体现至少也可体现，被告具有涂改提单的最大嫌疑， ...

代理人顾明松、赵某某均到庭参加诉讼。被告生华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告古尚韵靖江分公司诉称：2004年11月 应认定为被告生华靖江分公司的广告宣传方式，以在特定的消费人群中得以增加自身交易机会。庭审中被告生华靖江分公司确认在印有生华靖江分公司的广告牌中使用了本案 ...

监理公司法定代表人郑某某到庭参加了诉讼，被告东营监理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告海通公司诉称，2002年 、甲方关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺:甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:水、电、暖、通讯 ...

判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某乙、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陈某起诉称：2010年11月4日， 向原告借款150000元，约定利息每月1500元，并出具一份借条的事实；2.银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告于2010年11月4日向原告转账90000元的事实； ...

票据及送达回证相互印证，不能作为本案定案的依据。被告三门峡市荣达运输有限公司提交的其他证据，内容客观真实，与本案案件事实有关联，亦可以作为本案定案的 义务协某原告办理车辆过户手续。原告现要求二被告将车辆过户到原告名下，理由正当，本院予以支持。被告三门峡荣达汽车运输有限公司拒绝办理车辆过户手续之辩解，与 ...

4均无异议。 本院确认原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据和原、被告双方的陈述，本院 设立的一个项目部，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由设立该项目部的法人即被告中铁九局集团有限公司承担。原告要求被告承担给付责任，理由正当，应予支持。 ...

三人顾某公司的委托代理人程林到庭参加诉讼。被上诉人博一公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。开庭审理后，上诉人名豪公司与被上诉人红岛公司 并处以800万元的违约金。如果乙方(包括乙方的关联企业和自然人)未经甲方许可，单方面与股东公司签订该项目的转让协议，或乙方不能按照本协议第3.2-3条规定、 ...

身份证明，证实被告人聂某某的身份情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，经当庭质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为 巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某既无正当职业，也未经商办企业，在无任何经济来源的情况下，虚构借款用途，使用 ...

人苏某某、洪某某、黄某某质证认为，这十一份证据都没有真实性和合法性，与本案无关联，因此不予认可：1、这些证据都是发生在2005年11月的，与本案无关；2、 损失是正确的。上诉人上诉人苏某某、洪某某、黄某某购买文蛤苗，为民间交易方式，其不能提供商业发票，但并不能因此否定上诉人上诉人苏某某、洪某某、黄某某 ...

，宗申产业集团有限公司的委托代理人张利到庭参加了诉讼，袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告宗申产业集团 ”所谓相关公众的一般认识，是指相关市场的一般消费者对商品的通常认知和一般交易观念，不受限于商品本身的自然特性；所谓综合判断，是指将相关公众在个案中 ...