公司”）及第三人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称“XX支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。本案 ，不予采信。 以上事实，由事故认定书、验伤通知书、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、证明、户口簿、发票 ...

简称“XX公司”）及中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“XX上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由本院于2009年8月19日立案受理。本案 认为460元。3、误工费，本院认为原告提供的证据虽然不能证实其因伤导致的实际收入的减少，但能反映其工作性质，故可参照相近行业（居民服务 ...

交通行政执法总队高速公路支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定由贺刚承担主要责任，李某某承担次要责任，刘定佑不承担事故责任。事后原、被告未达成赔偿 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，（2009）荣法民初字第X号民事判决书、行政强制措施凭证、事故、违章车辆放行通知书及原告主张各项费用的相关 ...

情况。 原告秦某甲无某某。 被告张某某称不能证实自己驾车。 2、鹤壁市公安交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核受理通知书一份，复核结论一份。证明浚县公安局 7月25日询问笔录（摘录），马某某2010年5月30日证明一份。证明事故当天摩托车驾驶人为秦某甲。 原告称摘录马某某献合2009年7月25日笔录未 ...

向本院提交的证据有：道路交通事故认定书，二原告及受害人刘某茏户口登记薄、身份证、抢救费票据，停尸、整理、穿衣费收据，尸体处理通知书，南京雅居乐花园 人舞阳县X路管理所的上诉理由均无事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。本院依法予以维持。 ...

被告苗某某、苏某某、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院 的第５组证据的真实性有异议，称没有领取工资的详细记载，系事后出具，不能作为计算误工依据。被告保险公司的质证意见同被告苏某某。被告苏某某对原告 ...

保险股份有限公司阜阳市颖东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书 的证据，本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，被告异议理由不能成立，原告所提交证据可以作为定案的依据。 庭审中，原告赵某某对被告 ...

王某花职务：经理 委托代理人：游居山，该单位法律顾问。 上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月10日诉至本院。本院于当日 x挂车追尾碰撞，致使苏建立当场死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，苏建立负主要责任，苏本行驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且车后尚未设置警示标志 ...

隆公司）、宋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年6月8日，本院决定受理。2010年6月8日，本院将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼 交通警察支队第七勤务大队作出道路交通事故认定书，认定韩永林承担事故的主要责任，朱磊承担事故的次要责任，王某甲不承担事故责任。 事故发生当日，原告王某 ...

园区运通劳动服务公司(以下简称“运通公司”)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日立案，受理后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、 异议不予采信。对第16项证据，本院认为原告诉请交通费用合情、合法，但所提供部分交通票据，不能证明与本案有关联性，结合本地经济发展水平应酌情予以支持 ...