”文字及图形和“梅兰日兰”商标属不同的权利人，本案中不存在共同起诉的依据。（3）原告主张商标侵权和不正当竞争请求竞合，应分别诉讼，且施某德公司 兰日兰x”字样，上海市工商行政管理局虹口分局对其进行了查处。该局作出的行政处罚决定书认定：被告未经商标所有人同意，擅自在自己生产产品的合格证上使用施某德公司所 ...

3个月内无正当理由未得到任何答复，才可向人民法院起诉。原告未履行前述手续，便向法院起诉被告爱玛公司，不符合法定程序，其请求应予驳回。6、被告爱玛公司 做的，而非被告爱玛公司。证据9是一份责令改正通知书，而不是原告所谓的处罚决定书。雅马哈(香港)电子有限公司拥有“附图2”的商标权，当时被告爱玛公司将“雅 ...

支付运费凭证、承兑汇票、双方往来传真、有关函件、索赔申请书、赔付凭证、免予起诉决定书、驳回申诉通知书、人民银行文件、营业执照、公司章程等证据在案为凭，并 ，本案应适用海商法和1995年保险法的规定；3.原终审判决认定保险标的的损失不属于保险责任范围的法律依据充分：涉案的海洋运输货物保险条款是由国家行政 ...

宣传，并无不当。被告对“天聪X号”产品的宣传都是切合实际的，没有虚假。原告的起诉没有事实根据与法律依据，其诉讼请求应当驳回。 被告提交的证据有： 1．福瑞科技公司 。由于福瑞科技公司不在建邺区，建邺分局当时只是根据《印刷品广告管理办法》第四条、第十八条规定，以宁（建消）处字第X号处罚决定书，决定对福瑞 ...

；3、北京市工商行政管理局东城分局于2002年3月4日对被告作出的行政处罚决定书；4、北京市怀柔区农业委员会出具的证明原告是怀柔区唯一一家出口板栗的企业的 区唯一一家出口栗子的企业，故4被告的行为对原告造成了实际损害，原告起诉被告符合法律规定。被告依法应承担消除影响、赔偿原告经济损失的法律责任。但被告 ...

运费凭证、承兑汇票、双方往来传真、有关函件、索赔申请书、赔付凭证、免予起诉决定书、驳回申诉通知书、人民银行文件、营业执照、公司章程等证据在案为凭， 人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖该轮承运的货物和中国边防海警 ...

县，汉族，小学文化，农民，住重庆市X村XX组。 铜梁县人民法院审理原审自诉人章XX起诉原审被告人胡XX犯侮辱罪一案，于2011年10月10日作出（2011）铜法 质证并予以确认的证人王某、陈某、敖XX的证言、照某、行政处罚决定书、被告人胡XX的供述等证据证实。 原审判决认为，被告人胡XX在村干部解决其 ...

湘潭市公安局于2007年8月29日作出公驳申决字[2007]第X号驳回申诉决定书，驳回了周某某的申诉。赔偿请求人周某某不服湘乡市公安局和湘潭市公安局的处理 对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； 第三十二条国家赔偿以支付 ...

以上证据证明被告于2010年6月10日收到原告的投诉。2、复议决定书1份，证明原告有权起诉被告。3、证明1份，证明周某梅再婚。 被告市人保局辩称 的法规，侵犯了申请人周某某的合法权益。被告接到原告的投诉书后，认为原告的投诉不符合受理条件，于2010年7月1日作出劳动监察不予受理通知书。原告周某某不服， ...

核发证书，确认建设用地使用权”。据此，被告没有发宅基证的职权。原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条 的若干规定》，2006年作出双政行决字（2006）第X号处理决定书的行政行为，却不执行行政行为，严重侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人受损害12 ...