确定其真实性。对证据10、11的真实性不予确认，与本案无关。 由于本案讼争的专利是“一种制作切割花岗岩锯条钢带的方法”，本院无法确认被告提供上述书面证据与本案 被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

月13日，案外人陆正新向国家知识产权局提出了“防火式共用排烟气道”实用新型专利申请，2004年10月27日国家知识产权局授予其实用新型专利权并予以公告，专利号 之间购销防火隔离门的相关证据，被告金世界公司还出示了在其工地上使用的标签清晰的经专利权人许可生产的专利产品图片，都反映出被告金世界公司所使用的 ...

持有异议的事实，本院认为，一审法院根据当事人举证及质证情况，认定两被上诉人之间签订专利实施许可合同是有事实依据的。上诉人正通公司认为这份合同有造假之嫌， 诉讼过程中，由于百禾公司未出庭作证，对其出具的书证不能作为定案证据使用；对于增值税专用发票、汇票申请书，由于是复印件，不符合证据的形式要件，即便真实 ...

洗涤产品。1999年8月16日经国家轻工业局洗涤用品质量监督检测中心检测，结论是：“无需使用衣领净，汰渍新一代多功能洗衣粉能够去除衣领污渍，洗后衣领干净洁白”。其 去污能力。蓝月亮公司以广告中出现的衣领净包装瓶属于蓝月亮公司独占许可使用专利的包装瓶为由，认为其贬低蓝月亮产品依据不足。衣服最难洗净的部分 ...

的抗辩主张，缺乏事实依据，应不予采纳。信隆公司未经专利权人许可，擅自制造、使用、销售专利产品，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。元大公司请求法院判 本院业已查明原审判决合议庭评议时间晚于2002年11月28日，即国家知识产权局专利复审委员会第X号决定的时间，不存在逻辑错误的问题。 综上所述，本院依照《 ...

应该没有多少被控侵权产品流入市场。另外，原告的专利没有在国内被许可使用，也没有在国内生产。原告的专利申请日为1987年8月2日，根据1992年 ，原告的专利权应于2002年8月2日终止；虽然2000年修正的专利法把发明专利的有效期延长至20年，但无论是专利法还是实施细则均没有明确专利法修正以前的发明 ...

公司实施了销售的侵权行为；证据10至证据12证明因被告侵权行为造成本专利产品市场销售量下降；证据13证明广博公司实施制造侵权产品的行为。 被告广博公司 技术生产产品；证据3证明王某平将专利技术许可广博公司使用；证据4证明“（略）”注册商标专用权人由浙江广博文具发展有限公司变更为浙江广博集团股份有限公司 ...

北京市顺华房地产开发有限公司(以下简称顺华公司)开发的世纪星城房地产项目中安装了使用侵犯原告专利权的具有金属滑舌的拉梁堵头的隐形纱窗。故原告于2005年 ，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

委托代理人韦某某在天津市河东区公证处公证员的监督下，对该地产项目安装隐形纱窗及使用前述拉梁堵头的情况进行了拍照，该公证处为此出具了(2006)津河东经字 专利专利权的侵权产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 ...

插板的相交体之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。由于天辰建筑公司 ...