于1993年4月28日向中国专利局提出名称为“整体式双U形节能荧光灯”的实用新型专利申请，申请号为（略）．7，授权公告日为1994年4月27日， 上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照 ...

，北京市华鹏律师事务所律师。 上诉人太西集团有限责任公司(简称太西集团)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 无效。 以上事实有（略）.X号发明专利申请公开说明书、授权公告的发明专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人陈述在案证明。 本院认为， ...

．本诉讼原告名称为“日本国本田技研株式会社”，而第X号无效宣告请求审查决定中涉及的相关当事人是“本田技研工业株式会社”，主体名称不一致；同时第X号无效 视图、俯视图、仰视图、后视图和立体图。被告当庭出示了本专利和对比文件专利申请案卷，其中被授权的摩托车图片清晰可见。 第三人黄某公司提交了人民邮电出版社 ...

决定。 第三人上海民光被单厂认为：原告没有证据证明九孔纤维比多孔纤维的回弹性好，故第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理 因此本实用新型具备创造性。 另查明，对比文件(即无效审查程序中的证据3)是一名称为“远红外保温保健防臭织物及其制备方法”的发明专利申请公开说明书，即中国专利（ ...

相符； 证据3：《公证书》(2000)宁证内民字第X号，证明《国家专利产品说明书》(简称《说明书》)、“江苏省增值税专用发票”(NO.（略）)、“江苏省增值税专用 审查决定，以本案专利具备新颖性、创造性为由，维持本案专利有效。该决定认定，在本案专利申请日前存在型号为TDB-（略）和（略）产品已经销售的 ...

章某，董事长。 委托代理人任定宇，北京市中昌律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 ，不能证明在本专利申请日之前，已有近似产品的外观设计被公开使用，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的第X号无效宣告请求审查决定。 经审理 ...

在1999年下半年，晚于本案专利申请日，不能作为评价本案专利新颖性的现有技术。因此专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实不清， 《97增刊》在湖南省施工专业学术委员会97年会上散发。 2、湖南省常德市公证处出具的(2002)常证民字第X号《公证书》，内容为湖南省常德市工程公司1997年 ...

动力传递至小齿轮，再传动至大齿轮，而至输出轴输出； 欲修正调节输出轴的输出转速时，间歇启动小马达，驱动齿轮与大齿轮，输出轴间歇产生差动而 在现场勘验和口头审理过程中均承认被勘验物证“BWR-3000自动控制包装机”在本案专利申请日前已经公开销售，根据《审查指南》的规定，合议组对双方当事人均承认的事实 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：首先，被告认定事实不清。在本专利申请日以前，他人已经对“CO”椰果及椰树图案享有著作权和商标专用权，被告应当 认定事实和适用法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定所依据的 ...

1996年6月26日，张某甲向原中国专利局提出名称为“内凹键大哥大”的实用新型专利申请，该申请于1997年8月20日被授权，专利权人为张某甲，专利号为 组合后，张某甲没有进行意见陈述，但是，1993年《审查指南》中没有规定无效宣告请求人将其所提交的证据进行组合后，必须让专利权人陈述意见。虽然现有证据不 ...