，判决撤销被告于2001年12月24日作出的光华资产管理有限公司股东变更登记的行政行为。 上诉人的上诉请求是，一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦行初 和国务院的行政法规制定、发布的规章。原审第三人陈某某在向上诉人申请变更股权时，没有依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十四条的规定 ...

共和国治安管理处罚条例》、《中华人民共和国民用爆炸物品管理条例》、《四川省烟花爆竹安全管理暂行规定》等法规，作出X号治安管理处罚裁决和(1999)第X号行政 成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国中国人民银行法》规定:“中国人民银行在国务院领导下，制定和实施货币政策，对金融业实施监督管理。”被告成都分行是中国 条第四项和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条、第三十二条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告蒋某的起诉。 ...

共和国药品管理法实施办法》是行政法规，而非部门规章，其设定的罚款幅度不受《国务院关于贯彻实施中华人民共和国行政处罚法的通知》的限制，原审判决适用法律错误 经营药品的违法事实清楚，证据充分。根据国务院《行政法规制定程序暂行条例》第十五条的规定，《中华人民共和国药品管理法实施办法》是经国务院批准由卫生部 ...

行为已对原告的权利义务产生了实际影响。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第二款第(六)项的规定，“公民、法人或者其他 是为管理兼职律师而制定的，只能适用于兼职律师，被告适用《兼职从事律师职业人员管理办法》的有关规定对原告等特邀律师进行管理，是适用法规错误，本院不予支持 ...

》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 X号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

指定的答复期限外提交的证据以及在本案诉讼中补充提交的证据均不符合相关法律法规关于举证的规定，请求人民法院不予采信。第X号决定认定事实清楚，审理程序合法 其理由是权利要求1不符合2001年《专利法》第二十二条第二款、第三款和2001年《中华人民共和国专利法实施细则》（简称2001年《专利法实施细则》第二 ...

诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规某依法通知两单位参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年9月15日 有异议，认为被告提供的法律依据是行政法规，而不是法律，被告作出行政许可应依据《中华人民共和国行政许可法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规某。 ...

，认为符合相关某律、法规规定，并依法定程序对该建设某目进行了批前公示，随后根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政许可法》的有关某定 中华人民共和国城市规划法》所制定，因此一审法院不予适用并无错误。 上诉人提出本案一审没有适用《中华人民共和国消防法》第十一条、第十二条来审查被诉的规划许可 ...

教育为主要方法，采取日托、全托等方式针对不同年龄，不同层次及类型的残疾儿童，制定实施个性化教育。目前，各项筹备工作正在进行中，资金、场地及工作人员编制基本落实。 ，颁发行政许可证件，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目及最高人民法某《关于执行若干问题的 ...