委托代理人侯志勤，北京市大地律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 公口客运站强制性的向其搭售国寿乘客意外伤害保险。二、《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）中关于以死亡为给付保险金条件的保险 ...

》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司解除与原告向某某的合同 。而保险人对保险危险的估计和测定常常依赖与投保人的如实告知。因此，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向某保人说明保险合同的 ...

律师。 委托代理人：王善龙，广东弘远律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称佛山支公司)因与被上诉人林某某劳动争议纠纷一案，佛山 认为：本案最核心的争议在于佛山分公司与林某某之间是否存在劳动关系。从中国人民银行于1997年11月30日颁布的《保险代理人管理规定》第三条 ...

中华人民共和国广州市中级人民法院 民事判决书 (2004)穗中法民三终字第X号 上诉人(原审被告)美国友邦保险有限公司广州分公司，住所地：中国广东省广州市X路X－X 健康保险是否曾被拒保的问题回答为否，本院查明其向泰康人寿保险股份有限公司提出的个人医疗保险投保申请被拒保，上诉人提出的被保险人未如实告知 ...

支付双倍工资差额x.49元；4、被告向其支付经济补偿金7875元。 被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司辩称：原告在诉状中已自认为被告的保险业务员，双方系 请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民 ...

，1999年11月份左右，被告人寿安阳分公司的业务员赵某英找到原告劝说原告参加人寿保险，称每年交1810元，交够十年，保险公司返还三万元。原告商量后 现诉至法院，请求法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司退还原告王某、邹某的人寿保险款4500元，并按中国人民银行同期存款利息赔偿原告十几年的 ...

的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，被保险人李某同依据合同约定足额向中国人寿中牟支公司缴纳保费，业已履行合同约定义务，故保险受益人郭某取得了向 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2787元，由中国人寿保险股份有限公司 ...

三十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司平南支公司赔偿x.86元保险金给李某丁 ，维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的上述事实基本一致。 本院认为，根据中国保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第四条的规定，费用补偿型医疗保险是 ...

××。 上诉人神府经济开发区泰安公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、肖某因与被上诉人杨某、杜某、中国人寿保险股份有限公司榆林分公司神木支公司、林州市顺 杜某与被告肖某互负连带赔偿责任。2、被告神府经济开发区泰安公交有限公司在被告杜某赔偿份额即x.02元内，与被告杜某承担连带赔偿责任 ...

，并无不妥。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司应分别在原告 祝福定额保险单》的被保险人是余庆堂，被保险人没有指定受益人。一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》和保险合同双方约定的保险责任作出正确判决，一审仅仅依据《中华人民 ...