之日起至著作权法保护期届满之日止的著作财产权，该项权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。被告虽质疑《版权转让合同》真实性及作者签名非本人签字，但 认定的案件事实无异议，争议的焦点是赔偿数额是否适当。三面向公司主张定西市X村经济信息中心、定西市气象局、通渭县气象局侵权、要求赔偿经济损失的请求， ...

城市信用合作社具有金融业务资格，其与海通公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。桂江信用社是由南海市城市信用合作社和原南海市城区城市信用合作社合并而来，故 ，故本院对桂江信用社请求海通公司偿还借款本金的主张予以支持。双方当事人争议的焦点是桂江信用社计算利息的利率是否过高。按中国人民银行的有关规定，从 ...

确定付款之日止按日万分之二点五计算逾期付款违约金给好运通公司。逾期，则违约金按中国人民银行同期商业贷款利率加倍计算。诉讼费4514元(其中受理费3494元、 人员的签名确认，对该传真件是否为好运通公司的真实意思表示本院无法审查认定。润源公司虽向本院申请向电信部门查证该传真件的来源和真实性，但本院的调查 ...

，现变更为关闭海南发展银行清算组；交通银行西安分行现分立为西安分行和海通西安营业部。 陕西省高级人民法院认为：西安分行与投资公司之间签订的《分销及 提起上诉称：原审判决认为债券协议内容合法不当，该协议违背了中国人民银行银复(1993)X号“关于企业债券代理发行单位是否承担责任的复函”中关于债券持有人在 ...

或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 在本次无效宣告请求案中，金通公司共提交了4份证据，证据 证明的事实不予涉及。根据当事人的诉辩主张，本案各方当事人争议的主要焦点为本专利是否不符合专利法第二十三条及专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利法实施细则第二 ...

公司在与融发公司合资的同时，又就同一项目与成泰公司合资，是否构成侵权和是否存在非法占有融发公司股权的事实的问题。该院确认的事实表明确实存在电影 程序法。本案作为一宗投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需 ...

所欠的软件转让款20万元及其利息(从2001年8月11日至清偿之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计)。二、华誉公司在判决发生法律效力之日起 的诉讼费用。 本院认为：本案为软件著作权转让合同纠纷。合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。易网通公司主张华誉公司提供的软件非最新版本和该 ...

1995年3月22日，大恒公司就融资、开具信用证问题与中国华润总公司(以下简称华润公司)签订一份《代理和结算协议书》，华润公司3月29日又与香港精艺贸易 签提单是一种严重的侵权行为，又是造成大恒公司实际损失发生的根本原因，这与是否预见海关税费某发生无关；5、界龙公司在申诉中规避事实；6、1995年8 ...

的全权。兹确认北京晨光汇龙电子科技发展有限公司(公司名称)或其正式授权代表依此合法地办理一切事宜。我方于2002年11月15日签署文件，北京晨光汇龙电子科技 成立。一审法院将中国法律作为解决本案双方争议的准据法正确，本院予以确认。 二、关于晨光汇龙公司的上诉请求。(一)双方买卖合同是否成立和泰雷兹公司 ...