王某某在株洲市生活工作已有一年以上，本院对原告王某某依据城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。故本院依法核实原告王某某的损失为：门诊医疗费274元 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

不认可。 被告方剑为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明事故车辆是购买了保险的，事故发生在保险期间内； 2 金因原告有精神分裂症，在交通事故中受到惊吓，有可能诱发或加重其精神疾病，本院酌情确定为2000元；误工费因原告在株洲市芦淞区工作，但其没有提交最近三 ...

级伤残。为此支付鉴定费800元，检查费51元。 原告张某甲受伤时在商丘市梁园区司法局工作，为非农业户籍。 受原告扶养的其长子张某乙，出生于X年X月X日。张某 原告承担赔偿责任。超出部分应当由被告张某丁某担责任 被告张某丁某车与原告张某甲发生交通事故，致使原告张某甲、徐某某受伤致残，被告张某丁某事故全部 ...

已向被告财保津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险合同约定的保险期间内。该交强险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为 四周，医疗费用住院期间以实际开支计，出院后每日30元。原告在本案交通事故发生前以从事木工为业。湖南省2009年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资为x ...

未举证。 被告高速公路管理处辩称，一、其工作人员马某某在本案中将车停在应急车道的行为属紧急避险行为，不应承担本案交通事故的次要责任。退一万步来说，马某某将 公司车辆停在应急通道上的行为，与本次事故的发生不存在因果关系。三、其公司车辆停在应急道上的行为与本次交通事故责任无因果关系还在于与该次道路交通事故 ...

亦未举证。 被告公路管理处辩称，一、其工作人员马某某在本案中将车停在应急车道的行为属紧急避险行为，不应承担本案交通事故的次要责任。退一万步来说，马某某将车 公司车辆停在应急通道上的行为，与本次事故的发生不存在因果关系。三、其公司车辆停在应急道上的行为与本次交通事故责任无因果关系还在于与该次道路交通事故 ...

事故次要责任，李某某、沙某某不负此次事故的责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 。 被告公路管理处辩称，一、其工作人员马某在本案中将车停在应急车道的行为属紧急避险行为，不应承担本案交通事故的次要责任，更不存在任何民事赔偿责任。 ...

，两份机动车交通事故责任强制保险的责任保险医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为4000元，第三者责任险赔偿限额为x元。薛某某在事故发生后支付给原告 要求的住院伙食补助费考虑其受伤情况，以其实际在门诊治疗的天数，每天按国家机关工作人员在焦作地区出差伙食补助标准20元计算，即20元/天×3天＝60元 ...

、该公司证明说明原告蔡某某2005年10月6日之后不是该公司员工，而发生交通事故的时间在2006年12月26日；4、原告蔡某某提供的暂住证有效期限为 对此认定书持有异议，但其异议的理由经本院审查已为该认定书划分交通事故责任大小的考量因素，故对其不承担本次事故责任的主张不于支持。鉴于被告关某某作为直接的 ...

违章占道堆放沙石，造成第三人蔡某甲吕发生交通事故，被上诉人已依法作出上诉人承担该起事故的次要责任的责任认定书。原审法院判决事实清楚，证据确凿、充分， 原审第三人蔡某甲深夜行车途经该处时发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十六条第一款“任何单位和个人未经公安机关批准，不准占用道路 ...