種細節。 5.整體來說，本案涉及警隊進入民居及以僱用非法工人而拘捕上訴人的事件。第一證人，即警員4869，與其他警員於2006年7月26日下午，進入了九龍 即使辯方案情也不支持警員是非法進入的說法。」 20.當然，如果裁判官作出了這種分析而又有證據支持的話，他的決定，便無不妥之處，但裁判官在裁斷陳述書 ...

故意作出，故法庭認為其行為時是 完完全全是有意識的。 XXX III)刑法定性 現分析該等事實並適用有關法律。 根據澳門《刑法典》第199條第1款之規定: 上訴案第555/ 條所訂立的量刑標準。 上訴人認為原審法院應考慮其＂於被捕時主動交待事件的積極態度＂。 但在庭審時，上訴人祇承認了部分事實。並且由 ...

咭不翼而飛。她指她從沒作出、亦沒有授權任何人作出本案所涉的五項交易。她在事件中損失超過十萬元。 6.上訴人被拘捕及警誡後說： 「我明，其實嗰筆錢 20.由此可見，上訴人已有充分機會就這些控方向他指出的分歧作出解釋，而裁判官自可分析評估其證供以決定其證供前後矛盾之處，屬微不足道或嚴重分歧至令其可信性蕩然 ...

及第二證人在該小巴上有着不同的角色以及身處不同的位置，分別以自己的方式盡力地把事件經過準確地形容及描述出來，兩者之間的證供存在輕微的不同是可以理解的。 誤採用了「不證自明」不適用於刑事案件之法律原則。本席在香港特別行政區訴李某成，HCMA825/2006一案中詳細分析了「從確立及接納的事實作出推論」及 ...

技术鉴定书中有关彭某右肱骨干粉碎性骨折内固定物松动与多种因素有关的分析并不排除隆回县人民医院在选择内固定钢板长度、螺钉数方面存在过失，恰恰就 辉 审判员毛海玲 代理审判员贺显平 二○一一年十一月十四日 书记员柳奕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院 ...

：室内无爆炸物品、危险化学物品爆炸中心点和燃烧痕迹，不某人为故意实施爆炸。分析认为，系该小区化粪池沼气通过下水管遗漏致该卫生间内，由于卫生间密闭，不某透气， 将百叶栅门改为夹板门，因无鉴定结论证实答辩人改变设计施工与其损害存在法律上的因果关系；4、答辩人认为，主要责任，同等责任是人民法院行使自由裁量权 ...

本案系医疗损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是原告的损失有哪些，如何承担。现分析如下:原告因病到被告处住院治疗，双方形成医患关系，经湖南某医学会鉴定， 上诉处理的后果。 审判员黄某武 二○一二年一月十六日 书记员王毅 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【民事责任范围】公民、法人 ...

8月18日抽调河南省燃气行业有关专家组成员，对事故现场进行了勘查和技术鉴定分析。2009年8月28日，郑州市燃气管理处作出郑燃管[2009]认字第X号 为：送交的样品中检出天然气燃烧残留物成分。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误某、护理费、交通费、 ...

办报销的医疗费；对证据7-13无异议；证据14认为廖某超出乡村医生用药范围的分析意见值得推敲，因廖某用药品是在乡村医生用药目录出台后生产的新药，但 发生药物所致过敏性休克有关，未积极后续治疗与造成患者死亡也有关，综上所述，本次医疗事件构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任（60%）。刘某开的死亡给三原告 ...

人员培训合格证》正在统一办理中。王某英同志具备上岗资格。” 一审法院认为，法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构， 3月26日作出的西政司法鉴定中心[2008]临鉴字第x号司法鉴定意见书，其分析说明中载明：“被鉴定人（指唐某某）属于严重颅脑损伤，目前呈植物状态， ...