交通事故责任强制保险，保险期间自2009年8月4日至2010年8月3日止。事故发生时，车辆驾驶人胡某良未取得驾驶资格。 另查明，死者刘某更生于1935年6月 条、第二十二条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二 ...

在中国A财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事 ...

甲负事故同等责任，被告胥某某及案外人蔡某某均不负事故责任。沪x轿车的登记所有人系被告张某某乙。事故发生时该车辆由被告张某某甲借用。 另，牌号沪x摩托车 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

请求是错误的。二、答辩人被诉至法院是无辜的。交通事故发生时，交警队根据正常外伤情况，要求答辩人交了8千元押金，多次通知原告李某某提供有关医疗资料去调解 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

是郑州铁建工务器材有限公司员工。豫x号货车在财保支公司投有交强险，事故发生时在保险期。2009年河南省在岗职工平均工资为x元／年，即每月2068元。 、病历、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，交通事故发生后，交警部门作出的责任认定事实清楚，符合法律规定，予以采信。被告王某某负此次事故的 ...

交警二大队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。 另查明，豫x号货车在财保支公司投有交强险，且事故发生时在保险期。经鉴定，豫x 认定书、估价鉴定书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，交通事故发生后，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王某某应负全部责任。原告的 ...

原告承担相应的赔偿责任。被告刘某某作为发包人不存在因故意或者重大过失未告知机动车辆瑕疵的情形，且事故发生时未实际控制车辆，故被告刘某某对原告所受的损害不负 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

登记车主为威通公司，实际车主为被告孙某某，侯某某系孙某某雇佣司机，事故发生时，侯某某正在从事雇佣活动。该车在人民财保公司投有机动车强制保险，保险期间 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

主张为人民币6374.52元，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定顾某承担事故的主要责任，而本案事故发生时，顾某正在履行职务，故 ...