认定的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吕某某负担。 本判决为终审判决。 审判长秦黎 审判员 ...

签名，若算漏了，以后补赔这一事实。 6、一、二审法院判决书各1份。证明原告向受害方赔偿的金额为36.3万元。 7、人民法院传票1份。证明被告在 误认为必须由车主报案才行。加之，被告声称为了不追究驾驶员的刑事责任而诱导让我签名，不是本人真实意思表示，对此存在重大误解所致。其他证据不持异议。 根据当事人的 ...

四条、第二十五条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 本判决为 ...

公司送达仲裁裁决书程序违法，裁定不予执行。 原审法院认为：原告常某某因犯抢劫罪被追究刑事责任，被告新乡市大型运输公司与之解除劳动合同并无不当，符合相关法律规定。原告认为 五条第（四）项、第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：驳回原告常某某的诉讼 ...

，出租车公司赔偿受害方人民币17.8万元（其中丧葬费1万元），受害方放弃追究肇事方刑事和其他民事责任，协议当日支付丧葬费1万元，余款由张某丙出具领款条，县交警 的下余16.8万元取出又全额交给了第三人。原审法院的这一认定，不仅证据不足，而且明显与其判决书中所述事实相矛盾。既然，二被上诉人受本案第三人的 ...

，现已审理终结。 原审法院查明：2008年7月18日19时许，原被告因排水问题产生争执，并发生打架，原告于2008年7月18日至2008年7月24 护理人员为农民。延津县公安局对被告作出了拘留五日并处罚款200元的行政处罚。延津县公安局刑事科学技术鉴定室对原告的眼部伤情进行了鉴定，评为轻微伤。对原告的 ...

洛阳市孟津县人民法院判决杜仲公司犯非法经营罪判处罚金2000万元，并追究了相关人员的刑事责任：2、蔡某某为杜仲公司加盟专卖店“山西运城店”(身份证号：x；店号 百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费90元，由上诉人张某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长安春 ...

根据法律规定，应当以马某某个人为当事人。关于丢失皮革数量问题，由上诉人马某某之子等人清点并亲笔书写的收条为证，在皮革丢失后马某某向公安机关报案中自 了自己的权利。最后，依据《合同法》的规定，当事人有选择权，根本不存在该刑事案件的移送。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实 ...

的次要责任。原审另查明，卫辉市人民法院于2002年10月14日作出的卫刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决主文第三条由周瑞海赔偿原告之子庞学成 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人盛某某负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员史 ...

十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下： 由上诉人承担责任，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：新乡市公安局牧野分局刑事科学技术室于2009年12月3日出具证明，内容为：“2007年9月19日 ...