冲击国家机关罪。原判显属认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判上诉人无罪。 辩护人陈某某、顾某某辩称，上诉人朱某主观上 没有受到指控和处罚，原审判决属适用法律错误。建议本院发回重审或宣告上诉人无罪。 湖州市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分。定性及适用法律准确， ...

百九十七条第二款的规定，以玩忽职守罪定罪处罚。原判对原审被告人王某宣告无罪显属错误。 浙江省宁波市人民检察院认为，原审被告人王某在解封时没有认真审查担保 十七条第二款之规定，予以改判。 原审被告人王某及其辩护人认为，原审被告人王某在解封和查封过程中没有玩忽职守行为，请求二审驳回抗诉，维持原判。 经审理 ...

人王某上诉认为，原判事实不清，适用法律不当，上诉人无罪而被判有罪，实在冤枉，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人王某从太原并粤精细 号刑事裁定和(1998)并刑初字第X号刑事判决； 二、上诉人(原审被告人)王某无罪。 本判决为终审判决。 审判长田太镜 审判员高建中 代理审判员张义德 二○○二 ...

是错误的；3.申诉人处理此案时不存在故意包庇的事实。请求撤销原判决，改判二被告人无罪。 经本院再审查明:1995年7月20日晚，内蒙古林学院派出所破获了案犯 辛某二申诉人不构成徇私枉法罪的主体，故不构成徇私枉法罪，因而原一、二审判决，裁定适用法律错误。申诉人的申诉理由成立本院予以采纳，经本院审判委员会 ...

真实，不应采信；其有自首等从轻处罚的情节，原判量刑过重。请求二审法院依法改判其无罪。 辩护人陈江碧提出，石刑技[2006]字第X号鉴定书上无鉴定人的 重庆市司法鉴定条例》第三十八条的规定，应由原鉴定机构重新制作鉴定文书。二审庭审时，已对石柱县公安局重新制作的石刑技[2006]字第X号鉴定书进行了举证、 ...

作出的，一审开庭时刘某某已当庭否认曾给其５０克毒品贩卖，请求依法改判其无罪。 林某某的辩护人辩称，指控林某某犯罪的证据严重不足，同案人口供存在 因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市郊区人民法院判处有期徒刑一年。 以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有内在的关联性，且 ...

真实，不应采信；其有自首等从轻处罚的情节，原判量刑过重。请求二审法院依法改判其无罪。 辩护人陈江碧提出，石刑技[2006]字第X号鉴定书上无鉴定人的 重庆市司法鉴定条例》第三十八条的规定，应由原鉴定机构重新制作鉴定文书。二审庭审时，已对石柱县公安局重新制作的石刑技[2006]字第X号鉴定书进行了举证、 ...

一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 三、被告人潘某某无罪。 四、被告人刘某甲、反诉被告人范某某均不构成侮辱罪。 五、被告人刘某 ；3、刘某甲对范某某的伤害行为是正当防卫，不负刑事、民事责任。请求依法改判。 二审期间，上诉人范某某提供2005年10月10日寻乌县人民医院疾病证明书一张 ...

年六个月。 被告人吴某甲上诉的主要理由是：其没有参加打架，请求二审依法改判上诉人无罪。 辩护人吴某乙的主要辩护意见是：原审认定上诉人吴某甲参与打架 现场照片；６、法医学人体损伤程度鉴定书；６、价格鉴定结论书等。上述证据业经一审、二审开庭认证、质证，足以认定。 本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，因土地 ...

明显的防卫性质，应撤销原审判决，改判兰某丁无罪。 三亚市人民检察院出庭检察员孙一寻认为本案事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。 原审附带 本案的起因，考虑到本案的具体情节，本院认为原审对四被告人量刑过重，应予改判。业经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...