徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 委托代理人季向红，北京市时开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号 三人上海淮海全聚德烤鸭店有限公司申请注册的第x号“鸭王”商标不予核准注册。 三，由商标评审委员会重新对被异议商标是否予以核准注册作出决定。 一审案件 ...

罗某,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李某某，原审原告青岛博奥商贸有限公司（简称博奥商贸公司）的法定代表人刘某某 日之间复审商标是否使用的判断及处理，应当按照商标法实施条例施行之前的执法标准进行处理，否则有违公平原则。由于博奥商贸公司提供的证据可以证明其于 ...

上诉人（原审原告）（日本）三洋电机株式会社，住所地日本大阪府守口市京阪本通二丁目5番X号。 法定代表人佐野精一郎，董事长。 委托代理人王某某，北京 是正确的。况且三洋电机株式会社的权利并未因此受到剥夺，其可以其新证据为依据对同一商标向商标评审委员会提起申请。综上，三洋电机株式会社关于其第x号商标和第x ...

上诉人（原审原告）厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市建发殿前工业大厦西区五层。 法定代表人许某甲，董事长。 委托代理人缪颖南，福建阳光宏业律师 ，除前两款规定外，对已经注册的商标有争议的，可以在该商标经核准注册之日起5年内，向商标评审委员会申请裁定。商标法实施条例第二十九条规定，商标法第四十 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，二审诉讼过程中，本案的争议焦点仍然是申请商标与引证商标所指定使用的商品是否构成类似商品。判断类似商品应考虑在 ...

上诉人（原审原告）北京九头鸟商业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里七区X号楼X室。 法定代表人田某某，执行董事。 委托代理人刘某，女，汉族 行为有效，逻辑关系存在瑕疵。综上所述，一审判决的认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，确认二被上诉人转让商标行为无效。 被上诉人酒店公司、周某同意 ...

年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人安海斯-布希公司的委托代理人俞建扬、杨凯，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标 希公司于1974年4月25日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请“x”商标（引证商标之一，见本判决附图1），经商标局核准后注册，核定 ...

，但是未提供证据予以证明。天马公司认可内蒙古自治区商标事务所系争议商标申请注册时的委托代理人，但在商标争议期间并未委托内蒙古自治区商标事务所进行代理。 上述事实 等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的审理焦点为商标评审委员会未将《商标评审案件审理人员告知书》送达天马公司，是否程序违法，〔2005〕第X ...

提交了18份证据材料，其中15份证据作为二审新证据，证据1为证明2005年11月9日秀水街公司与x品牌代理人进行沟通；证据2为证明2006年3月 律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先 ...

提交了18份证据材料，其中15份证据作为二审新证据，证据1为证明2005年11月9日秀水街公司与x品牌代理人进行沟通；证据2为证明2006年3月 律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先 ...