，由于比得力公司对此的陈述与其所称日期一致，不需要刘四冲、温新义二人再出庭作证。同时，恒安公司还明确暂没有2009年9月13日完工的证据。二、恒安公司 9月14日离去，并不一致。3）刘四冲、温新义系恒安公司在原审期间申请到庭作证的证人，但恒安公司已于庭审中表明二人仅是对开工日期、材料进场日期分别作证， ...

，并认可租金没有清完，还有2万多元。2、二审中，李某甲申请证人李××、胡××、李××和高××出庭作证，证明：2003年6月1日人民路浴池放假一周 新洲商贸公司不承担任何责任。请求维持原判。 漯河市中级人民法院再审查证事实与一、二审相同。 漯河市中级人民法院再审认为，1、李某甲主张2003年6月5日新洲 ...

第四十条和《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定。5、证人尹某某与任某某是姑嫂关系，且未在法定期限申请出庭作证，原审违反法律规定让其出庭作证并 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费550元，由泰康保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王 ...

平梯，蹬踏受害人，直接造成对方受到伤害，学校无过错。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院再审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 损伤系徐某甲所致。徐某甲、徐某乙、张某某申请再审称证人均未出庭作证，原一、二审认定事实证据不足的理由不能成立。本案事故的发生，徐某 ...

恩、雷某乙、雷某甲修理，没有结果，后诉至本院。2005年3月8日经王某某申请，许昌市鉴定技术研究所对该楼房进行鉴定。该鉴定结论：王某某新建东屋二间红机瓦 ，判的钱数少我也认了。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，雷某恩为王某某建房的事实，有一审法院其他程序中出庭作证的证人证言及询问雷某恩的笔录在卷 ...

字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨某甲的法定代理人杨某乙、余某某，被申请人的委托代理人徐某丁 ，申请再审人一、二审中提供的证人证言相互矛盾，缺乏真实性、关联性、合法性，不予采信正确。被申请人在原审中提供的徐X、田XX及徐XX出庭作证的证言均证明 ...

某某承担侵犯许某某名誉权的民事责任。对此，因陈某某作为证人出庭作证系公民的应尽义务且陈某某在作证过程中并不存在损害许某某名誉的故意及语言，故许某某 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人许某某负担。 本判决为终审判决。 审判长余时 ...

，该工程处主任。 委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市土地发展中心，住所地福州市X路X号。 法定代表人郑某某，该中心主任 提供买卖合同证明，也未见卖房人或是换房人李XX出庭作证。其主张不应支持。4、证人张XX陈某申请再审人将该房屋卖给李XX的姐夫威X，威 ...

委托代理人：李某某，该公司业务经理。 委托代理人：赵军，河南英伦律师事务所律师。 申请再审人中国交通建设集团有限公司(以下简称中交公司)因与被申请人周某市荣祥工程有限公司( 许亳6标项目部代付的材料款应予扣除。二审庭审后，中交公司要求证人郑瑞波、李某、赵木申出庭作证，证明荣祥公司接收材料情况，但在法院 ...

被上诉人提供的证据或者前后不一、或者伪造、并且作为一审法院认定的关键证言的证人段某建在没有出庭作证的情况下，一审法院却对此一概予以采信。并作出错误的判决。 综上所述，请上级人民法院依法公断，保护农民工合法权益不受侵犯。 二审中李某某申请段某建出庭作证，段某建作证称，其和李某某跟着刘和坤在工程中修护坡， ...