原告孔某某x元。该车实际车主为郝某某，挂靠于合来运输公司。被告渤海财险河南分公司在交强险限额内赔偿了刘某全医疗费1824.30元，死亡赔偿金x.50元。2008年 国负事故的全部责任，孔某某无责任。张金国系郝某某雇佣的司机，其在驾车过程中发生交通事故致人受伤，依法应由雇主郝某某承担民事赔偿责任。因豫x ...

，鉴于吴XX系豫CD-X号松花江牌面包车的车主，曹XX的雇员、在从事授权送货的雇佣活动中对所发生的道路交通事故不存在故意或者重大过失致人损害之事实 分析，应作出有利于被保险人的解释，由于被保险人的责任导致受害人因交通事故只伤未残，交强险中的死亡伤残费用包括有护理费、误工费、交通费等项目的赔偿，保险公司 ...

第x号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 二、湘x号猎豹牌x型汽车登记车主为被告朱某某，汽车在事故发生前系邓某向被告朱某某借用。赣x号 过错，杨某某负有次要过错，其他五位等乘车人不负有过借。1、邓某在本案交通事故中死亡，对于其自身所负的过借程度，本院予以确定比例为60%。2、被告杨 ...

号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 二、湘x号猎豹牌x型汽车登记车主为被告朱某某，汽车在事故发生前系邓某向被告朱某某借用。赣x 过错，杨某某负有次要过错，曾某缘等乘车人不负有过错。1、邓某在本案交通事故中死亡，对于其应承担的过错赔偿责任，本院予以确定比例为60%，应由被告邓某某、 ...

证据有异议，匡某某和八都汽运公司应承担连带责任。 被告匡某某辩称：本案交通事故的发生的全部责任应归于湘x号车的驾驶员邓某，赣x号货车司机杨某某对事故的 过错，杨某某负有次要过错，何竹凤等乘车人不负有过错。1、邓某在本案交通事故中死亡，对于其应承担的过错赔偿责任，本院予以确定比例为60%，应由被告邓某某 ...

x号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 二、湘x号猎豹牌x型汽车登记车主为被告朱某某，汽车在事故发生前系邓某向被告朱某某借用。赣x 过错，杨某某负有次要过错，曾某缘等乘车人不负有过借。1、邓某在本案交通事故中死亡，对于其应承担的过借赔偿责任，本院予以确定比例为60%，应由被告邓某某 ...

人及其诉讼代理人请求，由于被告人朱某某驾驶车主张某丁、张某戊的汽车造成交通事故，导致殷某奎在交通事故中死亡。被告人朱某某、民事被告人张某丁、 部门的责任认定，完全是根据被告人的逃逸行为以及肇事后的残留现场和目击证人的证言，对本交通事故责任划分做出的裁决。所以被告人及其辩护人空口无凭的辩解不足以采信。 ...

李某璇当场死亡，湘x号小客车驾驶员即附带民事诉讼原告人曾XX及乘车人即附带民事诉讼原告人王XX、王XX受伤，八车不同程度受损的特大交通事故。经 ，该车在本次交通事故中受损，共用维修费92823元和车辆损失定损费2000元。 另查明，被告人李X所驾驶的鲁x号重型牵引车和鲁x号挂车的登记车主为附带民事诉讼 ...

停车费。 另查明：晋x、晋x号半挂货车登记车主为万通公司，实际车主为程某，任建兵系程某雇佣的司机。事故发生时，任建兵正在从事雇佣活动。 晋x、 审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，苏某民的死亡系连续发生的两起交通事故造成的，损害的原因、结果都是明确的，但无法查明两起交通事故各自造成损害 ...

商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，司机不应赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司××分公司辨称，原告所诉交通事故及所投保险属实，商业险与本案无关， 认为，二原告之子陈××因交通事故死亡，且被告吴××负事故同等责任，事实清楚。被告薛××系事故车辆车主，对其雇员在受雇过程中致人损害应承担赔偿责任。 ...