重型半挂牵引车（豫R/2268挂）在被告财险南召支公司投保有交通事故责任某制保险和商业性的第三者责任某。 被告裕华公司未提交书面答辩。庭审中辩称，与 ，致原告受伤，案外人石××负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事实清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在 ...

该车在被告华安财产保险有限公司贵港中心支公司投保有交强险。本次交通事故经交警部门认定被告负次要责任，原告不服申请重新鉴定，上级交警部门复议后维持原认定，原告 与被告姜某承担。 关于赔偿数额。精神抚慰金20000元，因两原告的儿子韦某某在本次交通事故中存在较大过错，负本次交通事故主要责任，因此，原告请求 ...

。按交通事故责任认定，被告电信垫江分公司的驾驶员沈某江承担该次事故的主要责任，我公司承担原告合理的赔偿费用的70%。原告主张的残疾赔偿金等超过诉讼时效。原告医疗费用应 3日，垫江县公安局交通警察大队认定沈某江负此次事故主要责任，沈某负此次事故次要责任，刘某乙、刘某乙茂、刘某乙胜和刘某乙不负此次事故责任 ...

城大队作出莆荔交警公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告邓某负本次事故的主要责任，受害人张某负次要责任，案外人何某无责任 中心支公司投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的 ...

交通事故认定书，认定杨某负本次道路交通事故主要责任，陈某兵负次要责任，马某无责任。原告马某因本次事故造成的经济损失有：医药费10385.10元、住院 险，故应由被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额范围内按规定予以赔偿。参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成 ...

某负本次道路交通事故主要责任，陈某甲负次要责任。 桂x号小轿车某记车某是被告郑某，该车某保险公司投保有机动车某通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险 出借桂x号小轿车某有驾驶资格的被告杨某使用，本次事故的赔偿责任应由被告杨某承担。对于原告因本起交通事故造成的经济损失，因桂x号小轿车某被告保险公司投 ...

不应承担保险赔偿责任。 二原告向本院提供的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，欲证明经交警部门认定在本次事故中赵X负主要责任，李某负次要责任。 2 是一种强制性的法定保险，本身不以营利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。这一立法本意也充分体现了设立交强险的 ...

某横过公路时未做谨慎通行，也存在一定的过错，负事故的次要责任。豫x号货车在第三人处投保了交强险和商业险。原告受伤住院期间，被告范某向原告支付费用 予以支持。被告范某驾驶行某时未做到安全、文明驾驶，对本案交通事故的发生负有主要过错，应当承担主要赔偿责任；原告朱某横过公路时未做谨慎通行，也存在一定的过错， ...

某乙宽、母亲尚俊红两人当场死亡，两车不同程度的损坏，造成重大交通事故。原告和弟弟赵某乙航被送往清丰县中医院抢救治疗。原告住院28天，经诊断为右 的，应当依法获得赔偿。本案中，该事故已被清丰县公安机关做出某道路交通事故认定书予以确认，认定原告父亲赵某乙宽负主要责任，被告吕某丙负次要责任，对此责任认定书， ...

某乙宽、母亲尚俊红两人当场死亡，两车不同程度的损坏，造成重大交通事故。原告和哥哥赵某乙航被送往清丰县中医院抢救治疗。原告住院17天，支付医疗费用 的，应当依法获得赔偿。本案中，该事故已被清丰县公安机关做出某道路交通事故认定书予以确认，认定原告父亲赵某乙宽负主要责任，被告吕某丙负次要责任，对此责任认定书 ...