医疗费65,019.07元及生活费27,000元。原告的事故属于工伤事故处理的范围，应按照工伤事故来处理。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过 为63,990.17元，经审查，本院予以确认。根据鉴定结论，原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，原告主张残疾赔偿金24,648元属合理，本院予以确认 ...

。 原告张某某诉被告焦某、陈某乙道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月16日向本院提起诉讼，2009年8月24日本院依法组成合议庭，公开 ，法院已制作了调解书，并且调解书已生效，所以本案不能再予处理；4、原、被告应享有同等的诉讼时效，该案已超诉讼时效。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求 ...

的数额确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准(二OO九年)》充分 诉讼请求。因身体受到伤害而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤情明显的，从受伤之日起算。伤害当时未曾发现 ...

委托代理人袁某丁。 原告李某甲、胡某某、李某乙诉被告袁某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于 抚慰金x元，共计x.47元。 被告袁某丙辩称，1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效，胡某孩于2008年元月27日死亡，权利人应当在一年内起诉，而原告起诉已 ...

2月1日因事故身体受伤被送往医院住院治疗至2011年3月19日出院，并于2012年3月5日向本院提起诉讼。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的 问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，交通事故造成苏某甲的身体受伤疼痛，确给其精神上带来重大痛苦， ...

2006年8月17日才向原审法院起诉请求赔偿上述六人的医疗费、交通费、住宿费。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。显然，被上诉人诉求人身损害 人的车辆与被上诉人驾驶的车辆发生了交通事故，导致曾庆祥等多人受伤。此后，多个受害人分别就本事故提起诉讼请求人身损害赔偿，最后法院依法判决确认被上诉人 ...

，证实被告陆某戊、方某雇请原告并派陆某丁驾车接送原告的事实。 被告黄某丙辩称：1、人身损害赔偿的诉讼时效是一年，原告起诉时已超过一年的诉讼时效，请求 被告陆某丁与被告陆某戊之间系运输合同关系。 被告黄某己辩称：1、本案的交通事故与答辩人没有任何关系。2009年12月8日，发生在武鸣县X村委往新联九队屯 ...

主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的情形，故该事故不属于工伤事故，因而不适用劳动仲裁申请时效的规定，应按照一般人身损害赔偿计算诉讼时效，三原告的起诉未 》第三十七条第一项及第七及第九项、第三十八条、参照《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条第二款、参照《广东省二OO一年度道路交通事故损害 ...

六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算。本案中，上诉人吴某某于2001年5月21日因交通事故受伤住院，其 不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1230元，由上诉人吴某某负担 ...

无关，故不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告清某、权某的诉讼请求。 在法定组织的庭后调查问话中，被告权某辩称，事发当天，被告朱某甲 原告杨某自某承担20%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》及参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011—2012）》的 ...