龚某与被告刘某、郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部（以下简称太平洋财保河南分公司营业部）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3 ，被告刘某在交通事故中负全部责任，因此，应当由被告刘某、郭某予以赔偿。豫x号轿车在被告太平洋财保河南分公司营业部投保第三者商业责任险及三者险 ...

直接理赔。所赔付的8064.08元中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付了4144.08元，财产损失赔偿限额内赔付了修理费2000元。余下在商业 了韦某梅的医疗费800元，超出其应赔偿范围704元，该款从原告可得保险赔偿款内退付给被告张某乙。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

被告保险公司辩称，对交通事故无异议，对伤者表示同情，被告安康市X路阳光燃气有限公司在我公司投了保，我公司会按法律规定进行理赔。 被告燃气公司未提供 车系被告燃气公司所有，该公司2009年12月28日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，有效期为2009年12月28日至2010年12月 ...

。第三人太保财险东莞分公司主张车辆施救费、停某、驳货费不属于商业保险责任理赔范围，但第三人太保财险东莞分公司未能提供充分的证据证实，且原告主张 某、曹某经济损失4000元； 二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢某、冯某、曹某经济损失x ...

内容，其调整依据应为《合某法》及其相关法律法规，按照合某的相对性，该商业保险合某仅能规定合某签订双方之间互负的权利义务，合某签订双方外的第 的各项损失应由被告平安财保广西分公司先按照交强险赔偿责任限额赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项 ...

榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2010）-X号《陕西省道路交某事故车辆损失价格鉴定结论书》，陕x车辆损失总额为x元，为此原告支付鉴定费用2450 有限公司。福日半挂牵引车于2010年5月26日在被告保险公司榆阳支公司分别购买了交某险和商业保险各一份，其中财产损失险限责任限额为30万元，挂车 ...

公司对该款项不予理赔。 被告上街保险公司异议同上。 被告赵某、杨某丙异议同上。 9、机动车辆交通强制保险报案记录代抄单一份，机动车辆商业保险报案记录代抄 该鉴定意见书本院予以采信。机动车辆交通强制保险报案记录代抄单和机动车辆商业保险报案记录代抄单可以证明事故车辆在二保险公司投保情况，且被告无异议，本院 ...

责任，从民事责任来说也应当是同等责任；第二，民事赔偿合某的部分由保险公司理赔之后先支付，不合某部分不赔偿；第三，肇事车辆已经投了交强险 超大货运有限公司，在被告平保南宁支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、车上人员责任险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿 ...

湘x号轻型棚式货车在被告财保公司投了一年期机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，发生交通事故时还未超过保险理赔期，所以财保公司应对田某在此次交通 应由被上诉人刘某承担。因此，上诉人提出的“原判判决在审理道路交通事故纠纷中将交强险和商业责任险合并审理是错误某”上诉理由，本院予以支持。财保公司上诉还 ...

损害的第三者责任险特征，为了保障交通事故受害人的根本利益，降低投保人经济负担，故对被某天安保险公司提出的要求按照车上人员责任险进行理赔的辩论意见不予采纳，被某 肖某已系本车人员，并非属于第三者死亡，上诉人不应当在交强险与商业三者责任险内承担赔偿责任，只应在机动车车上人员责任险限额内承担x元的赔偿责任 ...