、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 本判决 ...

事实不予认定。 通过对上述有效证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2008年8月11日19时56分，原告驾驶牌号为川x 伙食补助费1560元、护理费2729.99元,合计x.36元。被告罗某乙因此次交通事故所受损失有医疗费5991.1元、门诊医药费620元、后续治疗费1500元、 ...

第X号伤残鉴定书； 6、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳某中心支公司x号机动车交通事故责任强制保险单(抄本)； 8、原告阳某某的车旅费票据、鉴定费收款收据。 被告旷某 条第一款、第四十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

；……。因湘x两轮摩托车已经向中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司应按照该责任限额赔偿 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

解放军第一六三医院治疗。经诊断，被告伤势为头皮裂伤和软组织挫伤，其因此次交通事故产生医疗费用4730.40元(原告已全部垫付)、误工费274元、住院伙食补助费120元 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二 ...

被告兆山新星集团湖南兆新混凝土有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼。本院受理 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款 ...

的合格驾驶员，完全具备驾驶湘x轿车的能力和资格，张某、颜某某作为事故车辆的出借人在车辆出借过程中不存在任何过错。应以运行支配权和运行利益归属 事故，车主作为出借人是否承担损害赔偿责任。其实质涉及在交通事故损害赔偿案件中如何界定机动车损害赔偿的责任主体问题。最高人民法院近几年作出的《关于被盗机动车肇事 ...

交通事故责任强制保险单、病历、医药费票据、收据、证明、法医学人体伤残程度鉴定书、交通事故司法鉴定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、根据长沙市公安局交通警察 九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

人长沙兴鼎置业顾问有限公司、长沙市路桥征费维护管理处、中铁大桥局集团第五工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后， 十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十 ...

2∽5趾活动完全受限，右手小指指关节活动受限，右足背足底皮肤感觉障碍。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》x-2002比照4.10.10（d）款，评定为拾级伤残。原告 通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...