保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不合适。 被上诉人鑫瑞达运输公司二审答辩称： 。依据《最高人民法院关于经常某住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的 ...

；2、本案的上诉费用由被上诉人负担。 被上诉人常某某、宋某二审共同答辩称：原审法院判决腾达出租公司承担责任于法有据，该公司的上诉理由不能成立。第一 。依据《最高人民法院关于经常某住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的 ...

案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告马某、超大公司、人保财险江南 的5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告马某、超大公司、人保财险江南 县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告马某、超大公司、人保财险江南 县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 ...

元，共x元。 被告谢某、姚某辩称，一、对交通事故责任认定没有异议；二、对原告的损失请求法院依法合理认定；三、被告谢某已向原告支付了x元， 事故造成原告多少损失，应当如何承担的问题。此次交通事故造成原告的损失依法应按2011年6月1日起实施的《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。 ...

作为诉讼主体列为第一被告，而将与本交通事故无直接责任的本人列为被告，显然是错误的。三、原告请求法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失并未依法，原告之诉讼请求 丙应负该交通事故的全部责任，原告韦某甲不负该事故的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于两被告的民事责任如何承担的问题 ...

的损失，被告李某丙与奔马公司互负连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉某，请求法院依法判决三被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费x.88元、误某2350元 的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本次事故的责任如何分担应由谁赔偿原告的损失：本次交通事故的发生是由于双方的车辆在通过没有道路中心隔离设施 ...

答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任如何承担被告提出其不应承担赔偿责任有何依据2、本案中原告因交通事故 民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号正三轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿 ...

x元，共计x.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭水县新运交通有限责任公司辩称：原告的相关赔偿以法院判决为准。 被告周某辩称：原告的相关赔偿以法院 的损失共计应为x.5元。 关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何承担的问题。本院认为，此次交通事故系被告余某的全部责任，原告李某没有责任。而被告 ...