安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十 材料。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案交通事故的责任，经临澧县公安局交通警察大队认定为苏某某之夫叶兴红负主要 ...
//www.110.com/panli/panli_12355416.html-了解详情
应当进行赔偿。本案中，因被告姜XX的过错行为导致了原告何XX受伤的后果，结合本次交通事故的责任划分，就原告的损失应由被告姜XX承担50%的 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...
//www.110.com/panli/panli_12231326.html-了解详情
险不应理赔，因被告吕某某在事发后立即抢救伤员并报警，未影响交警部门对该事故的责任认定，不能认定被告吕某某逃逸，故被告财保南阳分公司的 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_11716141.html-了解详情
2）由于该事故发生于X年X月X日，因此，应适用旧的交强险责任限额；（3）由于未对本次交通事故的责任进行划分，故无法确定本公司应承担的责任；（4 后，被告衡某某及原告王某某均未及时向公安交警部门报案。致使公安交警部门对该交通事故无法认定；（2）被告衡某某未取得驾驶证；（3）第三人人保财险清丰支公司就被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11536318.html-了解详情
闪光灯及设置警告标志等措施扩大示警距离，应当负次要责任。原告是乘车人，无责任。湖南省公安厅高速公路管理支队长永大队对该事故的责任认定合法、有效，本院予以认定 责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_11280271.html-了解详情
原告胡A某之子胡某是乘车人，无责任。湖南省公安厅高速公路管理支队长永大队对该事故的责任认定合法、有效，本院予以认定。被告保险公司高安支公司作为某某汽运 责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_11279091.html-了解详情
某乙与本案缺乏关联性。 被告马某甲辩称，被告马某甲不负本次交通事故的责任，系原告违章行车导致事故发生，被告马某甲已出于人道主义支付原告1万元钱的医疗帮助 ，事故发生后，被告马某甲已支付原告医疗费1万元。 本院对双方当事人争议的问题作如下认定： 一、关于本案的责任问题。原告刘某某认为被告马某甲在事故中应 ...
//www.110.com/panli/panli_11225567.html-了解详情
泸州支公司已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 的损失应先由太保泸州支公司在第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由各方当事人按事故责任承担。交警部门对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确， ...
//www.110.com/panli/panli_10862339.html-了解详情
被告人寿公司交强险限额内优先赔偿。 本院认为，交警就原告与被告饮料公司间发生的交通事故所作的责任某定，原告与被告饮料公司无异议，据此，被告饮料公司的行为存在过错 第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_10813397.html-了解详情
，原告对物损费主张变更为200元。 本院认为，交警就原告与被告方某间发生的交通事故所作的责任某定，原告与被告方某无异议，据此，被告方某的行为存在过错。由 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_10798792.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务