，伍某承担80%责任，宋某甲、林某应各承担10%责任，蓝某丁不负事故责任。 被告伍某未作答辩。 被告林某辩称，其搭乘伍某的电动车发生交通 20078.5元，被告蓝某丁已支付了1000元给原告。 此次交通事故经贵港市公安局交通警察支队一大队事故处理认定，伍某驾驶非机动车在机动车道内未确保安全行驶，是造成 ...

及庭审记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采 元，本院予以确认护某为1387元。4、误工费原告主张8616.86元，原告没有提交相关证据证明其因交通事故受伤误工而减少的收入证明，原告为农村户籍， ...

12.2万，剩余二被告承担134262.85元。 被告王某辩称，原告的伤情和事故都是因为原告的逆行所造成的，要求我们承担赔偿费用没有事实及法律依据。 被告 发生碰撞，导致原告石某甲重伤，故被告王某应根据事故认定其应承担的责任对原告因本次交通事故造成的有效损失承担相应的赔偿责任。被告“平安保险开封支公司 ...

枣园红食品有限责任公司聘用职员，按照城镇居民的计算标准赔偿伤残赔偿金亦无异议。另事故发生后，其替车主惠某乙向原告惠某甲支付医疗费2173.2元，要求原告 交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字【2011】第X号交通事故认定书，认定该起事故由被告刘某负主要责任，陕x车辆驾驶员贺某某驾负次要责任 ...

交通警察大队以平公交事认字（六）[2011]LX号交通事故认定书认定被告负此事故全部责任。虽然被告已经支付了原告住院期间的医疗费用，但对原告造成的其他 年4月22日，应按2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。交通费无票据，原告不予认可。处理事故误工费无事实和法律依据。原告在请求事项中没有 ...

交通警察大队平公交事认字（思）[2011]x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合本案事实，本院认为蔡某与吕柏强 不认可，本院依法不予认可。原告只是乘客，无必要参加交通事故的处理，因此，原告请求处理交通事故误工费的请求，本院依法予以驳回。参照2011年度《广西壮族自治区 ...

被告周某提供的证据1的驾驶证为E证，该证准驾车型与被告周某驾驶的事故车辆车型不符，无法实现被告周某的举证的目的，故本院不予采信；证据2两 元；赔偿精神抚慰金5000元。 本院认为：公安交警部门对事故作出的道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书的认定合法适当，本院予以确认。被告周某承担本次交通事故的 ...

11、12肋骨骨折及左肘部软组织损伤等。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书认定，魏XX承担全部责任。故起诉至法院 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、某财产保险股份有限公司北京市 ...

公安交通警察支队四大队郑公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书认定，尚X和李XX负事故同等责任，尚XX、薛XX无责任。故原告起诉，请求判 规定赔偿范围，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金8000元，结合本案原、被告双方事故责任及后果，本院酌情支持精神抚慰金4000元。原告诉请被抚养人生活费尚x. ...

本起交通事故给许某造成经济损失如下：1、医疗费25272.21元（九五医院住院发票1张25272.21元），2、误工费90元／天（按原告主张认定） 收入证明及建行对账单，该工资已低于同行业的标准，原审按被上诉人提供的标准计算误工费符合法律规定。误工时间计算到定残前一天，且被上诉人有医院开具的建议休息七 ...