装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实某许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 原审法院认为:上海恒昊公司享有“ 。将天元公司销某的被控侵权玻璃的图案与上海恒昊公司专利授权公告该产品外观设计相比对,两者的图案均是由不同尺寸的圆和线条组成,构图要素均包括空心圆 ...
//www.110.com/panli/panli_36381271.html-
了解详情
的甲供材(彩钢板)。 沈阳市中级人民法院一审认为,华新公司与安装公司签订的《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定, 《转出文件登记表》说明其曾向安装公司提出保某材料应使用设计要求的欧文斯科宁公司生产的产品。但根据其提供的《保某隐蔽工程检查验收记录》来看 ...
//www.110.com/panli/panli_35179161.html-
了解详情
锁花费80元。 上述事实,有原告提交的ZL(略).X外观设计专利证书、专利实施许可合同备案证明、中山市工商行政管理局开具的证明、(2011)潭证内 之规定,判决如下: 一、被告某某立即停止销售侵犯ZL(略).X外观设计专利权的产品的行为; 二、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费4100元 ...
//www.110.com/panli/panli_31688214.html-
了解详情
签订的《专利实施许可合同书》系双方的真实意思表示,根据该合同,景田公司对“饮料瓶(40)”外观设计专利依法享有专利使用权。任何单位和个人未经专利权人许可,都 ,都不得实施其专利,即不得为生产、经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品”。原审法院根据查明事实认定,金浪湾公司未经周某许可,擅自制造、销某 ...
//www.110.com/panli/panli_30381221.html-
了解详情
年,原告业务人员在市场发现被告B公某生产的某他命饮料产品瓶标与原告的某观设计专利产品十分相似,一般消费者容易将两者混淆。2010年7月15日, 侵权产品与原告的某利极为相似,被告的某为已经构成侵权;证据5.委托代理合同及服务业发票,用以证明原告为本案诉讼已支付一审律师代理费8000元;证据6.航空客票 ...
//www.110.com/panli/panli_29807076.html-
了解详情
事实,有捷顺公司提交的涉案专利证书、手续合格通知书、专利年费管理委托合同、国家知识产权局专利收费收据、第x号无效宣告请求审查决定书、x号公证书、 智能设备有限公司停止生产、销售侵犯原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司x.X号外观设计专利的产品; 二、被告深圳市创通智能设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_24130797.html-
了解详情
,其中包括第三项开发内容有载调压无功补偿控制软件的设计资料三份。信息工程大学在合同签订后,也组织人员、安排场所开始进行技术开发。双方先后完成 信息工程大学未完成技术开发任务,势必影响清华子系统与信院子系统有机结合构成的高新技术产品。信息工程大学未完成技术开发任务,不仅造成阿波罗公司在DYFZ系统投入的 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html-
了解详情
日,晋江市公证处出具(2008)晋证民字第X号公证书。经拆封,公证保全的产品生产厂家标示为“晋江市X镇福鑫塑胶加工厂”。2008年12月23日,原告集芳公司 。本案中,上诉人集芳公司作为讼争专利x.8名称为积木(节节高)外观设计专利的独占合同的被许可人,因讼争专利被宣告无效,应视为该专利权自始不存在, ...
//www.110.com/panli/panli_13573718.html-
了解详情
周某某与景田某司签订的《专利实施许可合同书》系双方的真实意思表示,根据该合同,景田某司对饮料瓶(40)依法享有专利使用权。任何单位和个人未经专利权人许可 人许可,都不得实施其专利,即不得为生产、经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”景田某司是否在其使用的享有专利权的饮料瓶上标明专利标示,以及雪 ...
//www.110.com/panli/panli_8174377.html-
了解详情
6月30,原告与易兰普汽车内饰件(北京)有限公司厦门分公司签订《专利实施许可合同》,排他许可易兰普汽车内饰件(北京)有限公司厦门分公司在厦门地区实施专利技术 附件有限公司应于判决生效之日起立即停止销售与原告金某某x.X号外观设计相同或相似的产品; 二、被告厦门欣光汽车附件有限公司应于判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_6318506.html-
了解详情