装饰有限责任公司转款的专利使用费5万元单据、购买胶卷录像带单据、公证费收据、委托代理合同和代理费发票，证明专利使用费的数额及为调查侵权支出的费用。 被告康嘉 协议制作的商业广告也只是为收回制作成本，属于非经营性的，况且其制作的产品与专利设计不同，因此，根据专利法规定，其行为不侵犯张某某的专利权。另张 ...

X路X号港陆某浦中心22－23F。 法定代表人：陆某某，董事长。 委托代理人：丁伟晓、王某，上海市虹桥律师事务所律师。 原告俊和(中国)有限公司(以下 详情，以及估计延长的竣工期限应一并提交设计单位作参考。其中合同第十六章还约定防火门工程应采用日本“铃木牌”产品(承包人可向上海申新消防有限公司查询)或 ...

卖场)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2005年10月12日公开开庭进行了审理。原告SEB公司的委托代理人梁某某、 但其提供的其与上海海菱公司所签订的《买卖合同》、进退货明细单据能够证明其所销售的被控侵权产品具有合法来源，故物美大卖场依法只承担停止销售被 ...

公司的行为不构成不正当竞争。被告海菱公司的产品宣传资料、产品包装是委托他人设计的，与原告的产品宣传资料、产品包装存在很大的差异，原告无法证明其对此 被告海菱公司的营业执照； 2、被告海菱公司与被告华衣公司签订的商标使用许可合同； 3、“惠工”商标注册证及核准变更商标注册人名义证明； 4、被告海菱公司及 ...

。本院依法组成合议庭，于2004年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人祝卫彬、王某某，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 属于产品设计图所包含的思想，不属于思想的表达方式，不受著作权法的保护。产品设计的尺寸与角度等参数可以成为专利、商业秘密的保护对象，但不属于著作权法的 ...

略）。 被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。 原告上海华凌建筑工程有限公司与被告朱某某 勉强，本院难以认同。但是，作为著作权客体、受著作权法保护的是产品设计图纸，而非产品设计本身，即著作权法保护的是产品设计的图形化的表达形式，而非该产品设计中 ...

组成的黑芝麻糊的拼音，右上方有手写体汉字“新口味”字样。边框的下方设计有两排装饰文字图案，表示其名称。该产品所使用的色彩是黑色大边框，橙红色长方圆角内框， 的外观设计专利许可康达公司实施，许可方式为普通实施许可，许可范围在广西；该合同自双方签字盖章之日起生效，有效期2年，有效期限至1999年6月30日 ...

：上海市外高桥保税区D径一路X号AX室。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人张某某，该公司职员。 原告上海辰鑫通信电器有限公司，住所地：上海市 、2002年4月1日辰鑫公司的董事会决议； 3、上海市青浦区新产品开发项目合同； 4、2000年第十一届全国“星火杯”创造发明竞赛证书和说明材料； ...

建公司(甲方)与四川四方达律师事务所(乙方)签订(2004)四方达民代字第X号委托代理合同约定，甲方向乙方支付律师代理费人民币1万元。2004年8月27日，四川 产品设计图的相关宣传画册及制作底片，可以充分证明其使用的是被上诉人的产品设计图片，因而上诉人抄袭的涉案作品全部来自上诉人。而且退一步讲，即使 ...

的时间、出版单位。其提交的印刷合同记载许某某分别于1998年4月15日和2000年2月20日委托新叶广告策划有限公司印制产品说明书。许某某提交的其在科 处理并无不当。由于科宝公司ZL（略）。X号名称为“椅子(X号)”的外观设计专利权被专利复审委员会宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的 ...