辉公司）与被告（反诉原告）北京齐民文化发展有限公司（以下简称齐民公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶舜尧独任审判，公开开庭进行了审理。 的诉讼费。 原告（反诉被告）针对齐民公司的反诉辩称：齐民公司的反诉属于产品质量责任纠纷，与本案不属于同一法律关系。齐民公司称我公司印刷、装订的质量不 ...

x.48元。因原、被告对该损失协商未果，双方发生纠纷。在原告申请司法鉴定过程中，河南中远产品质量(机电)司法鉴定所对输油管路进行了勘验，发现X号油罐 元，共计5300元，由原告承担50元，被告承担5250元。 商丘东方石油设备有限责任公司上诉称:一、一审认定事实不清。一审法院直接认定上诉人在维修中使用 ...

，系徐某甲之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市飞龙轧钢有限责任公司，住所地天长市X街道。 法定代表人孙某某，董事长。 滁州市津谯家俱店（ 审查终结。 津谯家俱店申请再审称，原判适用法律错误，将产品质量侵权纠纷定为经济合同纠纷；以增值税发票为由，将有效合同认定为无效合同，损害了申请人利益 ...

主任。 委托代理人徐某某，男，该中心职工。 原告(反诉被告)四川三江种业有限责任公司(以下简称三江种业公司)诉被告(反诉原告)重庆三峡农业科学研究所(以下简称三峡农科所)、 由乙方负担；甲、乙任何一方违约，按《合同法》的相关规定追究违约责任；协议自签字之日生效等内容。在三峡农科所给三江种业公司的有关万 ...

医药费869.2元的赔偿请求，总计x.66元。2、被告韦某某、银屏镇政府承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告共同承担。 被告邱某戊辩称，对原告损失中其应分摊 是否是韦某某自制，韦某某质某与其陈述不一致。因本案属于雇员损害赔偿纠纷，非产品责任纠纷，案件审理中，原告与被告邱某戊均未提供证据证明韦某某提供的 ...

取回送我厂试用的这批钢化玻璃，但至今未拉走，明辉厂的厂长罗明星承认产品存在质量问题，请求二审法院作出公正裁决。 被上诉人无作书面答辩。 本院经审理认为： 合伙企业法》第二条的规定，亮丽诗厂是合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，为此，本案应将亮丽诗厂及其合伙人列为本案的被告。所以，明辉厂及唐 ...

事宜，因双方所签转让协议没有明确约定，本院无法认定。对于双方交接仓库库存产品的纠纷因原告没有起诉，不属本院审理范围，双方均可另案诉讼。依据《 保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

，并承担因其违约行为给申请人造成的全部损失的诉讼请求，因为上述当事人之间的法律关系为产品质量纠纷，而刘某甲、刘某丙之间的法律关系为买卖合同纠纷，不 内容不符导致车辆无法正常营运，属买卖车辆存在重大瑕疵，因此刘某丙应当承担相应责任。因双方签订买卖合同后没有依照国家强制性规定办理机动车过户手续，刘某甲、刘 ...

）、被告中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称三O四医院）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年12月27日作出（2004）海民初字第X号民事 、经营开发过程中发生费用应负责核算摊入营销成本。乙方责任为：1、主要负责引进国外先进技术和新产品开发，96年度引进的三维全身肿瘤放射治疗计划系统( ...

某律师事务所律师。 原告甲（广东）食品饮料有限公司与被告上海乙食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月25日受理后，依法由代理审判员王军独任 及责任承担存在争议，并通过仲裁解决未果，且至起诉日双方对问题产品责任承担未确定，故原告要求被告承担赔偿金额的利息损失，本院不予支持。据此，依照《 ...