略）。 委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号X层。 负责人李某乙 权益提供有效保护，该合同的权利义务条款本身就是不公平的。一审法院认定《保险代理合同》是一般委托合同，泰康人寿保险公司有权随时解除合同是显失 ...

衡律师事务所律师。 委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。 被告民生人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人王某甲，董事长。 个月内）”，表后所附说明中有“此价格表只供参考，所有图片使用条款以图片使用协议为准。” 原告提交该证据意在证明其经营享有著作权的摄影作品， ...

山东省东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)中国人寿保险公司东营市河口区支公司，住所地东营市河口区X路X号。 代表人宋某某， 的效力。对合同中广告牌的理解应按照合同所使用的词句、合同的其他条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定其真实含义。本合同为租赁 ...

六十七元； 二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费3830元，由原告北京美好景象图片有限公司负担1000元(已交纳)，由被告民生人寿保险股份有限公司负担2830元(本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺军 审判员吴雪峰 代理审判员李某 二0一二年三月十三日 书记员邱葵 校对责任人：李某打印责任人 ...

某，总经理。 委托代理人罗某，该公司员工。 原告周某丁与被告中国某某人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后 ，订立本附加险合同时，保险人会向投保人说明本附加险合同的条款内容，特别是责任免除条款。保险人就你或被保险人的有关情况提出书面询问，你或被保险人应当 ...

被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、人保财险郑州市分公司、人寿保险郑州市中心支公司应否对本案原告承担赔偿责任2、原告的各项诉请是否合法适当 人保财险郑州市分公司提交证据有：保险条款，以此证明精神损失费、诉讼费不应由公司负担，座位险是每座限额赔付。 被告人寿保险郑州市中心支公司未提交证据。 经 ...

定期保险，合同生效后，在被保险人死亡的情形不属于保险合同所列免责条款的情形下，被告应当承担向受益人赔付保险金的责任。保险法规定，订立保险合同 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费3300元由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙根义 代理审判员李兵 ...

年出生。 委托代理人：柳廷喜，濮阳市X区X法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市X路X号。 负责人：王某甲，总经理 万元。2010年8月23日，被告向原告送达了保险单、现金价值表、保险格式条款、保费发票、投保单副本。2010年8月26日，被告客服人员电话回访 ...

，有问询才应尽相应的如实告知义务。本案对于保险人是否患有疾病的问询格式条款在投保书的健康告知栏内。双方均认可2010年12月1日的理赔 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元、鉴定费1500元均由XX人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长江善进 审判员胡兴成 ...