主体、内容不同，因此，本院对本案立案审理，并不与(2003)东仲裁字第X号裁决书相矛盾，三被告称本院对本案无管辖权，依法不予支持。 对下属部分 15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长胡松河 审判员潘霞 审判员纪红广 二00四年八月二十三日 书记员周 ...

个人作为诉讼主体，没有违反法律规定，法院应当准许。再者，梁某某在此前对本案的管辖权提出异议的一、二审过程中也无对此提出过疑问，显然，梁某某对此也是加以 受理均发生在本案立案之后，梁某某的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈 ...

人民法院起诉，该院于2005年1月17日立案受理，后被告王某对该案提出管辖权异议，广东省深圳市中级人民法院于2005年4月1日裁定将该案移送本院审理。 农业银行南京分行江苏路分理处，帐号：（略）），上诉于江苏省高级人民法院。 审判长沈兵 代理审判员陶新琴 代理审判员马晓春 二○○五年十一月一日 书记员 ...

买卖合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2002)宁民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2003 ，故应认定为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行义务。关于该案的管辖权问题，虽然双方在回购保证书中约定办理回购手续在台湾台中市，但并未对纠纷 ...

宋某、原审被告姚某丙、郭某丁公路货物运输合同纠纷一案，不服保康县人民法院〔2010〕保民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 。”因此本案的管辖权应是原被告住所地樊城区人民法院管辖,而被上诉人混淆事实,将不具有原被告主体资格的姚某丙、郭某丁列为被告,然后在保康县人民法院立案审理,显然违反了 ...

股份有限公司湖南分公司与被上诉人陈某因财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法民二初字第147-X号民事裁定书，向本院提起上诉， 的规定”，本案，上诉人在保险单上已明确同意在湘潭市X区人民法院立案诉讼，故原审法院对该案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《 ...

人身损害赔偿一案，2008年6月5日在漯河市召陵区人民法院立案，2008年9月8日，被告孙某某提出管辖权异议，2008年9月24日漯河市召陵区 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长刘伟 审判员陈付生 代理审判员李红歌 二0一0年七月二十一日 ...

分公司张掖营销部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 年开始一直停薪留职，庭审中，被告均认可原告现从事餐饮服务业，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的 ...

关系，故唐某某认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。唐某某在规定时间内提起了行政诉讼，故唐某某向原审法院提起 曹文峰的询问笔录，证明原告从事了非法旅客运输经营；2、重庆市交通行政执法立案决定表；重庆市交通行政执法N0.06—x号交通行政强制措施凭证；暂扣车辆存放 ...

因代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2002年10月9日立案后依法组成合议庭，于2002年11 一个诉讼中同时审判，且原审法院对泰阁公司针对上诉人提起的侵权之诉并无管辖权，故对于泰阁公司针对上诉人提起的侵权之诉原审法院在本案中不应作 ...