，许昌市园林绿化管理处副主任。 原告訾某某与被告许昌市园林绿化管理处、被告刘某某确认署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市园林处在开庭前与原告訾某某达成调解协议(详见(2007)许民三初字157-X号民事调解书)。 原告诉称：许昌清 ...

调解，双方当事人于2007年7月18日自愿达成调解协议，并同意调解协议自双方签字后立即生效，调解协议具体内容如下： 一、被上诉人曾某甲的财产损失 ，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司承担。 四、上述协议经双方当事人签字后即发生法律效力。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与 ...

支持和法律依据，不予支持。鹤壁第一医院上诉认为双方于1992年1月已经达成调解协议，且已履行与事实不符，其上诉主张也不能成立，不予支持。综上 ，维持原判。 二审案件受理费4678元，由上诉人高某甲负担3700元；鹤壁市第一人民医院负担978元。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 代审判员贾 ...

调解，原告波马公司与被告恒生公司双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告恒生公司承诺立即停止销售侵犯原告波马公司享有的“PUMA”、“豹图形”及“PUMA 被告恒生公司的其它诉讼请求。 四、其它无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告波 ...

所举证据本院应予认定。 依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告张某某系史某章的妻子，史某甲和慕某某系史 成立的合同，受法律保护”，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人 ...

)，用以证明四原告虽与被告王某乙达成赔偿协议，但协议上无人民调解委员会的公章，因此达成的赔偿协议不属人民调解协议，不应适用最高人民法院的相关司法解释的 的证据的真实性有异议。 本院根据双方当事人陈述、提供的证据和对证据的质证意见，确认如下案件事实： 2007年2月9日，被告王某乙驾驶被告罗某某的渝x ...

调解，原告波马公司与被告恒生公司双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告恒生公司承诺立即停止销售侵犯原告波马公司享有的“PUMA”、“豹图形”及“PUMA 被告恒生公司的其它诉讼请求。 四、其它无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告波 ...

。为此，请求驳回原告的诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与两被告自愿达成协议如下： 一、被告丹沙中福货运代理有限公司和被告瑞士丹沙公司 外人x.外，原告和两被告均对本调解书内容有保密的义务。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长辛 ...

解决争议所适用的法律取得一致意见。根据与合同有最密切联系的原则，本案适用中华人民共和国法律。银洲化纤公司与盛鑫物资公司签订的代购代销合同是双方真实意思表示， 不发表质证意见。 本院经审查后认为，银洲化纤公司提供的两张汇票、《补充协议》、《调解纪要》的真实性应予确认，但汇票与本案缺乏关联性；《补充协议》 ...

一致，就本案纷争达成如下调解协议： 一、人保财险湖北分公司向长航公司支付保险赔付款人民币x元。 二、该x元赔付款之利息按照中国人民银行规定的两年 一份，湖北省高级人民法院留存一份。 上述协议系双方当事人真实意思表示，不损害第三方利益，本院予以确认。因当事人约定调解协议经签字生效，如当事人拒收本调解书， ...