地：重庆市云阳县X镇云江大道X号。 法定代表人邓某甲，董事长。 委托代理人邓某乙，男，生于1961年7月3日，汉族，该公司执行董事，住（ 年9月13日解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《港贸市场建设施工合同补充协议》是否有效3.被告(反诉原告)是否应赔偿原告(反诉被告)的停工损失及停工损失的大小 ...

地，重庆市万州区X路X号附X号。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：吴某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。 上诉人 、议标及合同文件均是合同的有效组成部分，当事人均应遵守执行。 关于地方建司诉请第一部分即工程造价结算中争议部分评判如下： 1、关于是否扣工程进度罚款。该罚款实际上是 ...

于2004年12月2日开庭审理了本案。崂山区国土局的委托代理人罗杰、孟凡胜，南太公司的委托代理人唐俭、马桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法院经审理认为，双方当事人的争议焦点为：《国有土地使用权出让合同》是否生效及是否有效；《国有土地使用权出让合同》应否继续履行。 关于《国有土地使用权出让合同》 ...

建设银行股份有限公司昆明青年路支行 住所：昆明市X路。 负责人杨某某，行长。 委托代理人张金方，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明市房产置换有限 有效。综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局 ...

X月X日生，汉族，通州荣腾塑料冰桶厂投资人，住（略）。 两原告共同委托代理人刘鹏，江苏南通维业律师事务所律师。 被告马某乙，男，X年X月X日生， 交付定作物，故本案的民事责任应由一品红公司负担，本人不是本案的适格被告；2、合同合法有效，现两原告未按协议约定完成定作物的生产，质量不合格，合同应当终止；3 ...

：2001年11月28日原告委托被告肖某某和案外人李伟等二人为投标代理人，以原告名义参加国家863计划能源技术领域办公室的“可资源化烟气脱硫技术”的投标活动 具备合法性。被告华东理工大学则主张：合同的一方是国家科技部，合同是否有效应当有各方的签字，因此被告提供的任务合同书才是真实有效的。原告在另案中的 ...

行为既构成违约，理应承担违约金责任。依据法律规定，承担违约金责任，首先是有存在着有效的合同关系、其次是有违约行为，第三是违约人具有过错，第四是有因违约 予以否认。关于创园公司是否按约履行投资实物之义务问题。经调查创园公司及法定代表人陈某陈某：创园公司投资实物之清单(证据)曾由我司代理人向原审法院提交过 ...

本案景陶公司与佳景公司之间是否就增加工程形成了有效的合同，对此景陶公司应承担举证不能的责任。对于佳景公司法定代表人签字的付款审批单，认为，审批 付的工程款数额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，支付工程款是 ...

白云区X路X号综合楼四楼北区。 负责人：周某某，总经理。 两上诉人共同委托代理人：文爱国、陈某辉，均为广东宏安信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告， 行为，而是其个人行为”。在此情形下，如何认定杨某某上述行为的性质，成为认定合同是否变更的关键。《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法 ...

中的行为不是职务行为，因此张祖辉在被上诉人出具的支票、汇票存根联上的签字以及在2002年4月9日与被上诉人签订协议等行为均应当认定为职务行为，况且 祖辉支付现金的行为是否违反了合同约定“支票结算”的结算方式；4、张祖辉以上诉人名义与被上诉人签订的同意降价的协议是否有效。 上诉人的代理人张祖辉在被上诉人 ...