组成合议庭于2000年5月30日公开开庭审理了本案。保险公司负责人邓某甲、委托代理人宋建平，化工厂委托代理人欧仲新、邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结 核对。也没有到其厂区察看，没有履行保险人的义务也有一定责任。化工厂于保险索赔期内起诉，主张权利，未违反法律规定。因双方对火灾损失各执一词，又未能提供 ...

。原告农七师一三一团钢球厂的负责人王某及其委托代理人年遇春、蔡祥雨，被告兵团保险公司农七师分公司的委托代理人朱秀娟、庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 赔理范围。另外原告给第三者的赔偿是通过调解处理确定的数额，保险公司有权拒绝赔偿。原告向法院起诉已过诉讼时效，故要求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明， ...

受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张（略）及委托代理人曾万民被上诉人保险公司的委托代理人田海星，方建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原判认定， 要求处理理赔问题。后因张（略）对保险公司的处理投诉意见不满意，双方又未能协调一致，张（略）遂向本院起诉。 另查明，张（略）投保的99鸿福 ...

委托代理人贺忠，湖南宏声律师事务所律师。 委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被告中国人民保险公司常德市X区支公司。地址常德市洞庭大道中段。 法定代表人张 （略）.61元。综上所述，答辩人没有依据承担保险责任，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。 被告的委托代理人张某乙、孙圣林的代理意见：一、 ...

某乙（系周某甲之子），男，X年X月X日出生。 二被告共同委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保某股份有限公某衡阳中心支公某 ，应属无效。另外在本次交通事故中，谭秧明应承担主要的赔偿责任，二原告却只起诉被告赔偿，被告对谭秧明应承担责任的部分不承担赔偿责任。 被告保某公某未予答辩 ...

甲及原告黄某甲、陈某的共同委托代理人龙思海，被告保险公司委托代理人唐某某，被告黄某乙及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，诉讼中，依照原告黄某甲、陈某 事故责任的最终时间是2011年3月10日南宁市公安局交警支队作出的复核结论，而两原告起诉的时间是2011年12月8日，故本案的诉讼时效未超一年，被告亭茶村 ...

的合议庭公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人向决中、被告王某及其委托代理人徐汉高、被告联合保险公司的委托代理人蒋某、皮振到庭参加诉讼。本案现已 所诉与客观事实不符，原告因交通事故所造成的车辆损失未依法核损，应由原告自己承担。 被告联合保险公司辩称：原告起诉保险公司无法律事实和法律依据，保险公司不 ...

刘萍萍适用简易程序公开进行了审理。原告游某及其委托代理人卢某、被告邹某、被告保险公司委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游某 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

萍适用简易程序公开进行了审理。原告廖某及其委托代理人严某某，被告郑某委托代理人黄某某、刘某，被告保险公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 康复费、适当的整容费以及其他后某治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后某行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

刘萍萍适用简易程序公开进行了审理。原告熊某及其委托代理人卢某，被告周某，被告保险公司委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某诉 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...