因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭。 仲裁庭商秘书处先后定于 的过程中，没有因为自身并未获取任何会员费收入，而采取任何对抗的、不负责任的做法。相反，申请人本着顾全大局的宗旨，先是对被申请人耐心地解释有关税法的 ...

项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××与申请人指定的仲裁员×××、被申请人指定的仲裁员×××于1997年10月30日共同组成仲裁庭，审理本案。 行为直接触犯了国家法律，也造成了被申请人无法将所买的日野车上户，其责任完全在申请人一方。 被申请人办不了进口车的上户手续，其 ...

1日起施行，以下简称仲裁规则)的规定指定的首席仲裁员与申请人委托仲裁委员会主任指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 1998年5月26 申请人在双方对货物的质量发生争议的情况下没有指定检验机构，应承担一定的责任；同时申请人并没有充分地证明其实际损失，因此，仲裁庭决定从公平的角度 ...

双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会秘书处原定于1997年12月12日 在于不想支付8万美元的余款。控制系统备件未提供及编程培训未进行的责任完全不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中 ...

仲裁申请。 按照海事仲裁委员会仲裁程序暂行规则的规定，船方指定孙瑞隆为仲裁员，租方指定高隼来为仲裁员，孙瑞隆和高隼来共同选定刘亮为首席仲裁员，组成仲裁庭 了理货工作的正常进行，理货不准造成的，实际上并不存在短卸的问题。 二、责任分析 １．关于航速问题： 双方签订的租船合同所附格式“Ｂ”船舶性能第４条（ ...

双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1998年7月10日，仲裁庭在深圳开庭审理本案 申请人的借款不受法律保护。 2．担保书没有生效，被申请人不需承担法律责任。 根据担保书的生效“条款”规定：担保书经办理公证手续才立即生效。担保书还规定 ...

双方未规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月19日，仲裁庭在深圳开庭审理本案。申请 意义的担保文件，因为债务人是不能以保证的形式对自己的债务形成担保责任。由于该“担保书”明确为IMS××××号合约的附件，因而应视为第二被申请人在第一被 ...

）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人选定的仲裁员，被申请人选定的仲裁员和由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成。 仲裁庭审阅了双方当事人递交的仲裁申请书、 》及其他的有关法律规定。 （二）关于合同的性质、效力及双方的责任 双方当事人签订的合同名为“重庆××购物中心联营合同”。合同中也规定了“联营”的 ...

经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员，于1998年10月13日组成仲裁庭审理本案。 1998年12月4日， 经核实后，由被申请人偿还给合营公司，一并纳入清算。 三、裁决 根据以上责任分析，仲裁庭作出裁决如下： （一）终止双方当事人签订的合资合同。被申请人 ...

》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，受理本案。 本案仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的 ，被申请人应承担其未依约交纳第二批土地使用权出让金而导致土地被收回的责任。 （2）申请人承认，他投入合营公司的资金（略）．48美元已 ...