违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；当借款人未能按本 影响本合同项下对贷款人义务的履行；六、借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害 ...

，没有履行的合同可以解除，工资支出不知如何计算，认为原告汪XX没有提供直接损失的证据。被告瑞龙商贸公司对被告刘某某应承担连带责任没有异议，认为双方合同中有此 在进行财产保全时查明，在信阳市国土资源局平桥分局登记的材料中，诉争房屋所占土地使用权人为信阳市平桥区青少年校外活动中心。被告瑞龙商贸公司及刘某某 ...

为由对谈话过程进行录音，双方发生冲突；宣福公司以此证据证明华业行公司拒绝销售房屋的违约行为导致宣福公司被个人及单位投诉； 2．孙磊证人证言，称：其作为北京 宣福房地产开发有限责任公司负担六万二千元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费五千元，由北京宣福房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内 ...

给被告梁某某，且庭审中梁某某并未举出能够证明其具备相关水电施工资质的证据，作为该项工程的分包人林州九建及何某某也未提供梁某某具备相关资质的证据， 履行期间的债务利息。二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。一审案件受理费6690元，财产保全费1770元，由原告负担3300元，被告梁某某、林州九建、何某某共同 ...

24日，本院依据原告华商储备中心申请和其提供的担保，对被告内蒙古食品公司的财产予以保全。本院于2008年9月24日公开开庭进行了审理。原告华商储备中心的委托 1，真实性没有异议，但认为购销合同约定对纠纷的处理方式为进行仲裁，不应该进行诉讼；对证据2，真实性没有异议，但是如果将本案定为代储协议纠纷，认为 ...

上海创大实业有限公司均未应诉答辩。 经审理查明：原告所述的借款及担保事实有其提供的证据证明，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供 ，有权向被告上海旸瀛实业有限公司追偿。 本案案件受理费人民币135，850元，财产保全费人民币125，520元，合计人民币261，370元，由被告上海旸瀛实业 ...

工资港币（略）元及要求被告支付从1989年8月27日至1993年12月底的欠款（略）元的诉讼请求。本案诉讼费7978元，财产保全费500元由原告 承担一、二审全部诉讼费。 上诉人惠阳市沙石土工程总公司对其陈述事实在二审提供的证据有：1993年至1999年其单位职工领取工资的工资表，证明其派往被上诉人处 ...

涛湾酒家对胡某某、谢某某承担的上述责任承担补充清偿责任。案件受理费50元，财产保全费36.08元，共计86。08元由胡某某、谢某某承担。 上诉人美之 对胡某某、谢某某承担补充清偿责任，属于适用法律不当。按照法律规定及有关司法解释，如果林某某有证据证明其与美之联酒家确实有事实上的劳动合同关系，那么，作为 ...

涛湾酒家对胡某某、谢某某承担的上述责任承担补充清偿责任。案件受理费50元，财产保全费36.08元，共计86。08元由胡某某、谢某某承担。 上诉人美之 对胡某某、谢某某承担补充清偿责任，属于适用法律不当。按照法律规定及有关司法解释，如果陈某某有证据证明其与美之联酒家确实有事实上的劳动合同关系，那么，作为 ...

涛湾酒家对胡某某、谢某某承担的上述责任承担补充清偿责任。案件受理费50元，财产保全费36.08元，共计86。08元由胡某某、谢某某承担。 上诉人美之 对胡某某、谢某某承担补充清偿责任，属于适用法律不当。按照法律规定及有关司法解释，如果张某某有证据证明其与美之联酒家确实有事实上的劳动合同关系，那么，作为 ...