年至2002年之间是否存在实施了返销烟之行为，江某客家实业有限责任公司于2002年认定原告实施了返销烟行为是否正确，但根据《企业职工奖惩条例》第二 维持，该仲裁裁决书确认：林某某担任销售业务员时，返销金盖“东河”烟事实存在，严重违反了规章制度。原告不服遂向法院提起诉讼。 2000年江某兴国卷烟厂改制 ...

到改制后的属于职工个人的资金，进行结算分配给职工个人，由职工个人选择是否投资到改制后的股份制企业中，既然向阳某筑公司已经将此作为包括周某丙等人在内的 即成为企业量化股份的股东，前提必须是该企业的职工，企业虚拟量化股份的股东应当与企业之间存在劳动关系。 向阳某筑公司在经营发展的同时，干某某组织建立了以其 ...

上，依据普罗旺斯公司、康斯坦斯公司的抗辩主张，分析认定油港公司在本次事故中是否存在过错，能否因过错减轻上诉人承担的民事责任是解决本案争议的又一问题所在 对该项主张不予支持。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司认为油港公司与施工单位是关联企业，经查油港公司与施工方青岛港口机械厂均为相互独立的法人，没有证据表明二者 ...

企业介绍均由客户自行提供。中国授权网只负责审核登记的企业是否是授权业相关企业，并决定是否通过其企业信息。而利玛公司网站www.（略）.c0m是一个特征 其产品的目的。中国授权网与利玛公司网站无论在网站定位还是网站性质上均存在差异，两者不具有可比性。中国授权网完全没有使用或披露原告的任何商业秘密。“中国 ...

提交的证据为：1、枫树坑煤矿二OO二年六月的营业执照、出资权属证明及合伙企业协议书，2001年7月30日周某某加入枫树坑煤矿的入股协议书、2001年9月发给 的当日起一年内行使撤销权，撤销权亦已消灭。 三、（略）元经济损失是否存在的问题 原告提出由于枫树坑煤矿部分股权转让使其遭受了（略）元经济损失， ...

某某是《中国产经新闻》报社总部的记者。阳某某经报社批准到湖南省隆回县就该县国有企业改制进行采访后撰写的批评性报道因缺乏旁证，报社审查后通知阳某某不能发表， 的犯罪数额与杨某甲的陈述吻合，足以认定本案犯罪数额为50—80万元。关于本案是否存在刑讯逼供现象，阳某某在一审、二审期间均提出，其所作有罪供述是 ...

协议》、《协议书》、《聘用合同书》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当 作证，且窦某拒绝质证，加之其证言亦不涉及窦某与中星华艺公司之间是否存在劳务合同等内容，故本院对其证言不予采信。被告其他证人未到庭作证，对 ...

构成欺诈与本院查证的事实不符，原告本人亲自与房东签订租赁宿舍合同且原告事先知晓合伙企业迁至东莞经营的事实，被告在庭审过程中，已向法庭提供有化工业务的证据 合伙协议无效。双方于2004年6月1日所签订的合作协议，是否存在显失公平，被告是否存在欺诈，该协议是可撤销还是无效的。 上诉人与被上诉人于2004年 ...

委托北京正恒基业科贸有限公司提供有关电子商务平台、电子邮件收发、在线商务洽谈、企业电子公告牌及相关技术支持服务。 在商标评审程序中，萧某某还提交了如下 日期间使用过复审商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于萧某某是否存在1997年12月29日至2000年12月29日期间未使用复审商标的正当 ...

予以确认。 本院认为：根据查证的事实，被上诉人立邦涂料(中国)有限公司早于1992年企业成立时即使用“立邦”字号，从事高质量建筑涂料、工业涂料等的生产与销售 的主观恶意，以造成消费者对商品的来源产生误认混淆，以及对被上诉人与上诉人是否存在特定联系产生误认，故上诉人违反了民事活动中的诚实信用原则，系不 ...