上出示的证据亦不持异议，但认为上海斯必达娱乐总汇系全民企业，张善云承包该娱乐总汇是国有企业的一种经营方某，科苑公司将15万元借给张善云有双方某 除每年交纳一定的承包费用外，享有“独立的经营管理权”，据此应认为张善云对该娱乐总汇实行个人经营。励某某未向上级主管部门汇报，将公款出借给张善云，实为帮助张善云 ...

有权向广饶县交通局主张部分权利，李某某等5人要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金的部分诉讼请求本院予以支持。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 专用路建设，是由企业编制规划，并提请它的主管部门核准，而该“年度计划胜油局发(1992)60”号文即是现河采油厂的上级管理部门胜利石油管理局作 ...

千七百五十元。一九九五年十月五日，十八处负责人尹某某未争得其上级主管部门及北京双河实业集团的同意，将上述工程与马某某签订联营协议书，乙方（马某某）以大 万五千四百九十七元。 本院认为，从事房地产开发、建设的企业除了具备自己的名称、组织机构、固定的经营场所，能独立承担民事责任外，在注册资本上必须符合有关 ...

性质为全民，经营方式为加工、销售，上级主管部门为河南民权葡萄酒厂，注册资金为80万元。民权葡萄酒厂在给工商机关出具的《企业住所，经营场所证明》上显示： 可在判决决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长单良 审判员周广莲 审判员李庆 ...

食品公司肉类联合加工厂举示了其上级主管部门同意破产的批复及已向法院申请破产的有关证据，但其并未举示法院已受理该企业破产的证据，因此，被告合川市 原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金503万元及相应利息(截止2004年12月20日止的利息为（略）.26元，2004年12月21日至本判决确定给付之日止 ...

比较强，并在合同中也有明确规定：“责任制内如遇上级主管部门有新的政策规定，需要变更的应无条件服从”，对原告经营的生资仓库进行盘点，也正是在上级部门 一份，证明潭口供销社与邓某欠市农资公司货款情况； (5)南康县商业(供销)企业转帐通知单二份，证明《南康市农资公司接管基层社化肥明细表》(一)中6629. ...

未实际经营；服务中心已丧失作为民事权利能力，上级主管部门应对其债权债务承担返还责任。 本院审理认为：改装厂、服务中心、李某国三方签订的联合成立昌穗公司的协议书 的活动，是其任昌穗公司副董事长的职务行为。联营企业是不同投资主体共同投资成立的，联营企业终止后，联营企业的各投资主体为清算主体。1999年6月 ...

公司经营不是个人使用。上诉人不腾房是因双方共同上级主管部门有一个会议纪要，证明上级主管部门要求上诉人在原地办公维持现状，不需要腾房。 进行，但房屋租赁费实际交给被上诉人，被上诉人是房屋的实际所有者。总公司改制为有限公司，被上诉人继承了总公司的有效资产。房产总公司是国有企业，不进行经营活动，属空壳企业 ...

至起诉之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）。 原审法院另查明，潘某供应的材料是用于104国道观音机场至睢宁段道路养护改善工程，该工程是徐州市X路处发包 不可撤销。二、依据交易惯例，本案的材料款尚不具备支付条件。上诉人是一家国有企业，工程款源自上级主管部门拨款，被上诉人在长期的合作过程中对某也是明知的 ...

证据本院不予确认。 经审理查明，被告湘潭县某某系被告某某的上级主管机构。被告某某在湘潭县工商行政管理局登记的经营范围是水力发电，农机修理。2004年12月14 结算。甲方每月发电某除去当月其它生产生活用电某(含甲方职工生活用电某已引进企业生产用电某有规模)，余下部分供给乙方使用，如甲方所供乙方电某过剩 ...