元及其利息(计息时间从1996年1月16日至还清之日止，按照中国人民银行短期贷款逾期还贷的罚息分段计算)。逾期不付款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息 3、原审认定双方结算确认工程款为345．7484万元，缺乏事实根据且违反工程结算法定程序。上诉人从未确认过工程款且工程结算应经县建委审核，金峰公某一直 ...

最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，作出如下判决：(一)原 与本案有本质的不同，不具有可参照性。 关于本案原一、二审审判程序是否合法的问题。交通银行提出原一审法院违反级别管辖的规定，经查，原一审法院曾就 ...

签订的贷款担保协议书，双方虽约定了由食品二厂为团市委向银行贷款提供担保，但协议签订后，双方并未按此协议履行，此协议并未对双方产：生约束力，故对此 ，房屋即办公室是租的这—证实有出入，同时，楚雄市饮食服务公司及团市委出具的企业房产场所使用证明也证实了原昂立公司向楚雄市饮食服务公司租用房屋经营场地（略）的 ...

如借款人未还清贷款本息由，由担保人代为偿不，并同意在接到我行通知后1个月内清偿，1个月后仍未还清时，同意我行直接或委托其他银行从该单位 违约民事责任。安溪县金谷水泥厂自愿为被告安溪县剑兴水泥熟料厂借款担保，该厂后来变更企业名称为安溪县三元岩水泥有限公司，该公司应对担保的债务承担担保责任。对于保证方式， ...

广西壮族自治区梧州市X区人民法院 民事判决书 (2000)万经初字第X号 原告中国工商银行梧州分行市区支行，住所地梧州市X路X号。 负责人邓某，行长。 委托 个人集资5万元，被告投资10万元。目前该公司已被吊销，但未按有关程序办理清算，因此被告作为主管部门及主要出资方，应对债务承担连带清偿责任。 被告 ...

桥处(1995)X号文件，作出将工业公司分为国营建材厂、紫砂陶厂两个具有独立法人企业的决定。同年8月15日，大桥办事处申请注销工业公司，并申请注册成立国营 ，维持原判。即水泥厂偿还为工业公司担保的在开发区支行贷款本金15万元，并按中国人民银行的同期贷款利率计付利息，从1993年12月16日起至款付清之 ...

贷出，则完全是农发行的事情；为奥特公司向南昌市商业银行贷款200万元一事，他作过批示，但此贷款是否违规，他不清楚。此款能否贷出，理应由银行 ，本院均不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

，同时返还石油公司存款（略）元及同期银行存款利息。 一审判决后，盂县工行提出上诉，其理由为：1、一审程序错误，被上诉人主体名称已变更，一审判决并未 不符，本院依法不予支持。上诉人关于被上诉人名称变更及机构分设情况之请求，因企业名称变更系国家政策调整，且保证人主体如何变更均不影响基于保证合同而确认本案 ...

，上述违约金的计算如遇国家利率调整时按调整利率执行；若逾期付清，按中国人民银行贷款最高年利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费１２０７４元、诉前保全费４０２０元 并不等于某业立即消亡，天景公司尚应依法进行清算，惟有清算程序结束并办理工商注销登记后，企业方归于某灭。故天景公司被吊销营业执照后至被注销 ...