提交的现金支票、记帐凭证、交易明细表、对帐单等证据均是根据中国人民银行会计制度要求所形成的，是银行开展业务，记录业务活动情况的原始凭证，由专门系统管理 户的4万元并非不当得利，但却未能举证证明其取得该4万元款项具有合同依据或法律依据，故上诉人对此提出的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实 ...

通知、干部任免审批表、干部履历表、遵义工务段工资核算岗位职责、重庆工务段工资核算会计员岗位职责，证实2003年11月至2007年7月期间，被告人杨某某在原 被告人杨某某的辩护人的辩护意见，符合审理查某的事实和法律规定，予以采纳。为了维护国家的廉政制度，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

。38元归个人使用，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权和国家的廉政制度，已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邝某某犯罪的 和《中华人民共和国刑法修正案》第七条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条(二)项的规定，判决如下： 被告人邝 ...

之后双方内部无签订合伙协议，无就出资数额、利润享受、风险承担作约定，也无明确财务制度，特别是资金的进出手续无明确约定。散伙时，双方无签订散伙协议，对各自的权利 ，经审查，符合法律规定，原审法院于2003年3月4日在原、被告见证和无异议的情况下提取了合伙期间的帐册，5月21日依法委托骏朗会计所进行审计。 ...

会计工作的管理，由《中华人民共和国会计法》及相关的国家统一会计制度予以规范，本案原告请求被告归还的B账“现金及银行结算户存款收付报告”和出纳账册原件 裁定不受理，请求裁定撤销原审裁定。 被上诉人答辩认为上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定。 本院认为：上诉人称“被上诉人对其在上诉人处 ...

）元，未计入合伙期间费用。2．白条支付费用（略）．17元，按企业财务制度不予认定。3．经营费用中列支招待费（略）．78元，超支（略）．32 煤卸在合伙体货场内，故要求煤炭储运公司支付该款证据不足。原判认定事实有误，适用法律不当。本院再审判决:一、撤销本院(1997)豫经一终字第X号经济判决和焦作市中级 ...

出具收条。审计单位认为，该款俞宝华虽未出具收条，但有转帐支票为凭，按会计制度，视同取得收款人的收款收据。本院认为，虽然俞宝华没有出具（略）元的收条 二建签订的《建筑工程施工合同》及《补充合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，为合法有效合同。侨海公司所付的工程款应为双方没有争议的（略）. ...

担保合同依法应认定无效，上诉人鼓楼建行就本案合同应认定有效的观点与已生效的法律文书相矛盾，不予支持。因借款合同无效，保证合同亦无效，被上诉人华兴公司依法不 ，应予纠正。 综上所述，本院认为，本案讼争之借款合同及保证合同系华托中心原会计张炜民采取欺诈手段与鼓楼建行签订，借款合同无效，保证合同亦无效，华兴 ...

原告的债务，该主张缺乏事实和法律根据，不予支持，但原告具有诉请被告偿付由被告最后确认的短款欠款数额的权利。第二、对被告辩解由公司会计何明英向公司借支的 单上有何明英的签名，也写明是用于付货款等，虽然借支单上没有领导签名，那是因为被上诉人财务管理制度混乱的原因造成的，不能因为被上诉人的财务管理制度混乱而 ...

出纳员。1999年，李某根据普安县委、县政府普发(1998)X号文件《关于加快企业产权制度改革的实施意见》精神，经与公司职工商定签名同意出售公司资产，并上报普安县 的过错。况且，该款又是在短期内移交给了被告会计雷某，故对被告迟延退款的后果，不应由李某个人承担法律责任；第三人普安县公证处并未参与被告共同 ...