。 原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1的管理系统使用了著作权人的作品没有得到著作权人的许可；证据2只能证明被告向长沙新冠数码科技有限公司购买了娱乐 ）在卡拉OK独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：①复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在自用的存储设备中，但不得传播或发行；②放映以类似 ...

向权利人支付的版权费使用标准，但并未提供其按标准向相关机构交纳涉案音乐电视作品版权使用费的依据，不能证实其已依法取得使用权。中国音像著作权集体管理协会发布 许可使用关系，现佳乐迪公司并未主动按标准交费，未依法取得涉案音乐电视作品版权使用权，其在侵权事实发生之后要求按该标准支付版权使用费，缺乏法律依据， ...

支付5,000元，共支付价款1,055,000元。2007年7月16日，原告完成作品运至第三人处陈列。7月18日，淮海战役纪念馆开馆，原告亦参加开馆 雕塑作品是否符合用户的思想性、艺术性要求，如果原样已由用户认可，则主要判定实物作品与原样是否相符。对此本院作如下评析：1、双方签订的合同及预算书约定了 ...

某系辽宁省摄影家协会会员，创作了6幅关于二人转艺人生活及二人转舞台表演的摄影作品，并登载在摄影家学协会成立的网站上，同时声明，任何人不得转载。2009年 以报纸发行量及刊登广告价格为依据。 关于上诉人辽宁日报传媒集团使用尚某摄影作品是否属于合理使用不构成侵权的上诉理由。本院认为，依据《著作权法》第十条 ...

后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费 参考《福建省律师服务收费管理暂行规定》的相关规定，原审法院综合考虑讼争音乐电视作品的类型、合理使用费用、侵权行为持续时间、侵权后果、侵权人主观恶意程度 ...

大陆地区X排他性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权等权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起 所有”等字样，并印有“HIM华研国际”标识。因此，本院确认涉案20首MTV作品的著作权归华研国际音乐股份有限公司享有，并依法受法律保护。根据我国著作权法 ...

报纸等媒体上进行推介宣传，还采取印制画册、举办展览会、茶会的方式对被告作品做进一步宣传，原告为此花费了（人民币，下同）130,000元。2008年12月 费、委托甲方代理的艺术品的保险费用、售出艺术品交接给卖家的运输花费、未售出作品在交还给艺术家前的保险费用、艺术品装裱费用和悬挂陈列的工具的费用；未经 ...

原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人唐自晖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人陈娟，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告海峡茶道杂志社，住所地福州市X路X号福建日报大厦B座X层。 负责人张某某，社长。 委托代理人佘雷，福建元一律师事务所律师。 委托 ...

法规规定，相关合同均属合法有效，音像协会依据相关合同获得涉案38首音乐电视作品的放映权、复制权，且音像协会有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼 记载“拒收退回”。 上述事实，有数份音像著作权授权合同、收录涉案38首音乐电视作品的光盘、公证书、公证费发票、北京市第一中级人民法院案件移送函、特快专递详情单、 ...

侵权纠纷一案，向郑州中院提起诉讼，起诉内容为“......二、未经许可，使用原告作品，应当支付报酬而未支付。1、1997年10月，常某某使用原告的 3对丁某某不够成侵权。”二、“关于常某某是否未经许可使用丁某某的作品申报了河南省自然科学基础研究项目问题。……常某某所写的1997年河南省自然科学基础研究 ...