110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1007 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
工程款用意很明显,其目的就是要求被告支付欠款,被告无反证证明原告放弃了向被告追讨工程款权利,故本院对原告X号证据也予以确认。 根据原告举证 性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_168448.html-了解详情
整体机芯知识产权、生产工艺、生产流程及技术信息享有以其投资额而产生权利(按分配比例),在市场开发销售方面配合和协助北京宇翔公司。分配方法为:以产品 双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。 在庭审过程双方当事人均认可,目前样机不具备涉案合同约定功能,北京宇翔公司和北京华瑞公司主张,出现 ...
//www.110.com/panli/panli_122070.html-了解详情
约定罗森担任高级管理职员,其职责是负责与海外客户联络、谈判,从事专业市场研究等。合同还约定了保密义务、竞业禁止、费用报酬等其他事项。自2002年 联盟协议、“罗森与马士基公司协议”、相关电子信函打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理双方当事人争议焦点在于罗森是否实施了侵害实 ...
//www.110.com/panli/panli_111018.html-了解详情
有限公司出具请其对金博士公司已履行完毕用玉米种子冲抵定金协议义务予以确认函及驻马店瑞福德种业有限公司确认内容;4、驻马店瑞福德种业有限公司从金博士公司提走 面积减少认可。故不能认定焦作博农公司因此构成违约。其次,在双方《农作物种子生产(代繁)合同》第八条约定,4500亩在农场外繁殖种子金 ...
//www.110.com/panli/panli_90437.html-了解详情
年12月31日止。在该协议双方还就工作内容、双方权利义务、广告预算、费用依据、付款方式、著作权和版权归属、意外责任、保密和竞争条款、纠纷处理等 8月31日),广告期限起始日以广告实际发布时间为准。该合同另对广告费用、权利义务、不可抗力、信义规则等进行了约定。至2001年9月25日,盛嘉广告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84349.html-了解详情
整体机芯知识产权、生产工艺、生产流程及技术信息享有以其投资额而产生权利(按分配比例),在市场开发销售方面配合和协助北京宇翔公司。分配方法为:以产品 双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。 在庭审过程双方当事人均认可,目前样机不具备涉案合同约定功能,北京宇翔公司和北京华瑞公司主张,出现 ...
//www.110.com/panli/panli_70209.html-了解详情
银国厂开始开模生产与隆鼎公司250型沙滩车配套仪表盘塑料件,并销售给贺某某,但与贺某某之间没有保密协议,其可以将仪表盘塑料件销售给他人;大约2004年8 情况下,叶朝阳证词所某银国厂在贺某某专利申请日以前已经向建兴公司销售涉案仪表盘塑料件证明真实性本院不予认可。 但双方当事人均认可银国厂 ...
//www.110.com/panli/panli_67289.html-了解详情
竞买权。竞买人报价为要约,拍卖师落槌为承诺,落槌后表明拍卖合同成立,双方均不得擅自解除合同。第二,一审判决认定“前后都应三声报价”没有法律依据。一审判决 马公司拍卖师在2670万元报价时未报价三次,违反了拍卖活动程序性规定,也侵害了其他竞买人权利。因此,曾某某主张一声报价即落槌有效没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_59839.html-了解详情
竞买权。竞买人报价为要约,拍卖师落槌为承诺,落槌后表明拍卖合同成立,双方均不得擅自解除合同。第二,一审判决认定“前后都应三声报价”没有法律依据。一审判决 马公司拍卖师在2670万元报价时未报价三次,违反了拍卖活动程序性规定,也侵害了其他竞买人权利。因此,曾某某主张一声报价即落槌有效没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_51461.html-了解详情
约定罗森担任高级管理职员,其职责是负责与海外客户联络、谈判,从事专业市场研究等。合同还约定了保密义务、竞业禁止、费用报酬等其他事项。自2002年 联盟协议、“罗森与马士基公司协议”、相关电子信函打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理双方当事人争议焦点在于罗森是否实施了侵害实 ...
//www.110.com/panli/panli_45423.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索