的工程款用意很明显,其目的就是要求被告支付欠款,被告无反证证明原告放弃了向被告追讨工程款的权利,故本院对原告的X号证据也予以确认。 根据原告的举证 性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_168448.html-
了解详情
整体机芯的知识产权、生产工艺、生产流程及技术信息享有以其投资额而产生的权利(按分配比例),在市场开发销售方面配合和协助北京宇翔公司。分配方法为:以产品 双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。 在庭审过程中,双方当事人均认可,目前的样机不具备涉案合同中约定的功能,北京宇翔公司和北京华瑞公司主张,出现 ...
//www.110.com/panli/panli_122070.html-
了解详情
约定罗森担任高级管理职员,其职责是负责与海外客户的联络、谈判,从事专业市场研究等。合同中还约定了保密义务、竞业禁止、费用报酬等其他事项。自2002年 联盟协议、“罗森与马士基公司的协议”、相关的电子信函打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中双方当事人争议的焦点在于罗森是否实施了侵害实 ...
//www.110.com/panli/panli_111018.html-
了解详情
有限公司出具的请其对金博士公司已履行完毕用玉米种子冲抵定金协议义务予以确认的函及驻马店瑞福德种业有限公司的确认内容;4、驻马店瑞福德种业有限公司从金博士公司提走 面积减少的认可。故不能认定焦作博农公司因此构成违约。其次,在双方的《农作物种子生产(代繁)合同》中第八条约定,4500亩在农场外繁殖的种子金 ...
//www.110.com/panli/panli_90437.html-
了解详情
年12月31日止。在该协议中,双方还就工作内容、双方权利义务、广告预算、费用依据、付款方式、著作权和版权的归属、意外责任、保密和竞争条款、纠纷处理等 8月31日),广告期限起始日以广告实际发布时间为准。该合同另对广告费用、权利与义务、不可抗力、信义规则等进行了约定。至2001年9月25日,盛嘉广告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84349.html-
了解详情
整体机芯的知识产权、生产工艺、生产流程及技术信息享有以其投资额而产生的权利(按分配比例),在市场开发销售方面配合和协助北京宇翔公司。分配方法为:以产品 双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。 在庭审过程中,双方当事人均认可,目前的样机不具备涉案合同中约定的功能,北京宇翔公司和北京华瑞公司主张,出现 ...
//www.110.com/panli/panli_70209.html-
了解详情
银国厂开始开模生产与隆鼎公司250型沙滩车配套的仪表盘塑料件,并销售给贺某某,但与贺某某之间没有保密协议,其可以将仪表盘塑料件销售给他人;大约2004年8 的情况下,叶朝阳证词中所某的银国厂在贺某某专利申请日以前已经向建兴公司销售涉案仪表盘的塑料件的证明的真实性本院不予认可。 但双方当事人均认可银国厂 ...
//www.110.com/panli/panli_67289.html-
了解详情
竞买权。竞买人报价为要约,拍卖师落槌为承诺,落槌后表明拍卖合同成立,双方均不得擅自解除合同。第二,一审判决认定“前后都应三声报价”没有法律依据。一审判决 马公司拍卖师在2670万元报价时未报价三次,违反了拍卖活动中的程序性规定,也侵害了其他竞买人的权利。因此,曾某某主张一声报价即落槌有效没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_59839.html-
了解详情
竞买权。竞买人报价为要约,拍卖师落槌为承诺,落槌后表明拍卖合同成立,双方均不得擅自解除合同。第二,一审判决认定“前后都应三声报价”没有法律依据。一审判决 马公司拍卖师在2670万元报价时未报价三次,违反了拍卖活动中的程序性规定,也侵害了其他竞买人的权利。因此,曾某某主张一声报价即落槌有效没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_51461.html-
了解详情
约定罗森担任高级管理职员,其职责是负责与海外客户的联络、谈判,从事专业市场研究等。合同中还约定了保密义务、竞业禁止、费用报酬等其他事项。自2002年 联盟协议、“罗森与马士基公司的协议”、相关的电子信函打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中双方当事人争议的焦点在于罗森是否实施了侵害实 ...
//www.110.com/panli/panli_45423.html-
了解详情