提供担保。同日，工行营业部与中福劳务签订了一份编号为（略）的最高额保证合同，约定：中福劳务愿意为工行营业部1996年12月30日至1997年9月5 实业之最大股东的控股地位，应当明知。故国际业务部与中福实业对造成上述担保合同无效均有过错，应当承担相应责任。本案事实清楚，双方当事人对此无异议。上诉人工行 ...

》是当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据符合双方在《帐 程度，应在乐邦公司不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。因担保合同无效，被告高丰公司不须承担约定的保证责任，其应承担的赔偿责任不受保证期间 ...

．1995年(无具体签约日期)，濮阳市建行营业部与濮阳市石油公司分别签订了4份借款合同，约定：贷款种类分别为工商企业流动资金贷款、建筑业流动资金贷款、特种贷款和信托 造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”之规定，应认定该4份保证合同无效。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款关于“担保 ...

配件有限责任公司(以下简称长升公司)、胜利油田长安实业集团公司(以下简称长安集团)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2001年5月23日、9月 ，无权签订保证合同。 (4)证据五即原告提交的逾期贷款通知书与长升公司无关，此时胡国元已经不担任长升公司的任何职务。 (5)公证书是无效的，因 ...

止；借款利率为月息8.1％，逾期部分按规定加收逾期息；契约经借款单位、保证单位确认并加盖公章和负责人签章后生效，在借款还清后自动失效等等。借款人濂泾厂 2月以常熟农行何市营业所系其的分支机构，未经其授权和同意而签订的保证合同无效为理由，向本院提出再审申请。本院于1999年7月作出(1998)沪一中经监 ...

，应将有关文件报送批准设立该企业的审批机关审查，未办理审批和备案的质押行为无效。”该规定自发布之日起施行。但“外资委”直至1997年7月14日才收到上述 ）＋2%(按6个月浮动)。同日，原告又与“八佰伴集团公司”签订了一份保证合同，约定由“八佰伴集团公司”为被告“八佰伴上海公司”的上述借款作担保。合同 ...

法律关系，要求我方承担还款责任没有法律依据；3、借款人还款12万元的事实是无效的，因为选矿厂已经于2003年3月26日注销。 福利材料厂答辩称:主债务诉讼 关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承某保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明， ...

资金困难，于1996年5月26日向我社借款人民币15万元，借款期限3个月。为保证合同的履行，被告以其开发的址在（略）商品房（略）提供抵押担保。借款 ，是被告采取欺诈的手段，将已抵押给本社的抵押物又重复抵押给长泰建行，该抵押合同无效，并提供了下列证据：(1)借款合同书1份，以此证明1996年5月26日， ...

第2款及《担保法》解释第6条第(2)项的规定，本案的对外反担保合同无效。福建省中行作为省级金融机构、福建中福作为涉外企业，均应明知国家关于 福技术服务(澳门)有限公司上述第一项的还款承担连带责任。福建省中福实业股份有限公司承担保证责任后，有权向中福技术服务(澳门)有限公司追偿。 本案一、二审案件受理费 ...

方式为抵押。担保法解释第22条第2款不适用本案。二、本案约定的抵押无效。由于新乡建行营业部怠于行使权利，未与新乡市纺织厂办理抵押物登记手续，故双方抵押 与新乡钢厂于1997年9月30日签订的X-X-X-X号借款合同和X-X-X-X号贷款保证合同，及双方当事人和新乡市纺织厂于1998年12月10日签订的 ...